Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37520/2023[88-37842/2023]

N 88-37842/2023

г. Саратов 15 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Урманчиева Р.И. на решение мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 г, апелляционное определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Урманчиева Р.И. к ООО "Торговый центр "Арсенал ЛТД" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Урманчиев Р.И. обратился в мировому судье с иском к ООО "Торговый центр "Арсенал ЛТД" о взыскании денежных средств в размере 10 845, 87 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры в жилом доме, управление которым осуществляет ответчик. Услуга по содержанию мусоропровода не оказывается, однако перерасчет платы за данную услугу ответчиком не производится.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июля 2023 г, в удовлетворении заявленных Урманчиевым Р.И. требований отказано.

В кассационной жалобе Урманчиевым Р.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Урманчиев Р.И. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Торговый центр "Арсенал ЛТД".

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома (протокол N 02/1 от 30 октября 2022 г.) предусмотрено прекращение использования и заваривание загрузочных клапанов мусоропроводов в подъездах дома, изменение места сбора ТБО на мусорные контейнеры, расположенные на контейнерной площадке, перенаправление затрат на содержание мусоропроводов на содержание контейнерной площадки.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 153-158, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, исходил из того, что доказательства ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей организацией, возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, в материалах дела отсутствуют.

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Урманчиева Р.И. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова