Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-40325/2023[88-2525/2024-(88-39971/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козлова А.М, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек-2" к ФИО1 об истребовании документов, встречному иску ФИО1 к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек-2" ФИО2 о признании решений общего собрания недействительными

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2, просившего оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Ручеек-2" (далее - СНТ "Ручеек-2") обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, истец просил возложить на ответчика обязанность передать по акту приема-передачи документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Ручеек-2", ссылаясь на то, что ответчик ране являлся председателем правления товарищества.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к председателю СНТ "Ручеек-2" ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества СНТ "Ручеек-2", проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 2 октября 2022 г, указав на нарушение процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствие кворума и протокола собрания проведенного в заочной форме голосования.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2023 г, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На ФИО6 возложена обязанность передать председателю правления СНТ "Ручеек-2" ФИО2 по акту приема-передачи документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Ручеек-2", в том числе:

- устав СНТ "Ручеек-2";

- протокол собрания об учреждении товарищества СНТ "Ручеек-2";

- документы, подтверждающие отвод земельного участка под создание СНТ "Ручеек-2";

- протоколы общего собрания членов СНТ "Ручеек-2" за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- протоколы заседания правления СНТ "Ручеек-2" за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества СНТ "Ручеек-2" за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- заключения ревизионной комиссии товарищества за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- протокол общего собрания об избрании председателем СНТ "Ручеек-2" ФИО1;

- реестр членов СНТ "Ручеек-2";

- договоры, заключены с ресурсноснабжающими организациями ПАО "СаратовЭнерго", АО "Ситиматик" по состоянию на 2023 год;

-документы бухгалтерской (финансовой отчетности СНТ за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- утвержденные приходно-расходные сметы товарищества СНТ "Ручеек-2" за период с 2019 года по 2023 год включительно;

- отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества за период с 2019 г. по 2023 год включительно;

- реестр материальных ценностей, числящихся на балансе СНТ.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные постановления обжалованы только в части отказа в признании недействительным решения общего собрания членов товарищества СНТ "Ручеек-2", оформленного протоколом от 2 октября 2022 г, в связи с чем в остальной части указанные судебные акты не являются предметом кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2022 г. председателю СНТ "Ручеек-2" ФИО1 вручено уведомление о проведении 2 октября 2022 г. внеочередного общего собрания членов товарищества.

В период со 2 октября 2022 г. по 16 октября 2022 г. по инициативе членов товарищества проведено общее собрание членов СНТ "Ручеек-2" в форме очно-заочного голосования, на котором приняты решения о выборе счетной комиссии и избрании председателя правления.

Согласно протоколу общего собрания N 4 от 2 октября 2022 г. при проведении собрания приняли участие 42 из 136 членов товарищества, из которых за кандидата в председатели правления ФИО1 проголосовало 7 членов, за кандидата ФИО2 - 32 члена, воздержалось - 3 члена. Единогласно члены товарищества проголосовали за включение в счетную комиссию ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 В связи с отсутствием кворума было принято решение раздать бюллетени для заочного голосования.

ФИО1 принимал участие в собрании 2 октября 2022 г.

16 октября 2022 г. при подсчете бюллетеней установлено, что в заочном голосовании приняли участие 70 членов товарищества, из которых за избрание председателем СНТ "Ручеек-2" ФИО2 проголосовало 68 членов, воздержался - 1 член, за ФИО6 - 1 член.

При наличии кворума большинством голосов было принято решении об избрании председателем СНТ "Ручеек-2" ФИО2

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Ручеек-2", оформленного протоколом от 2 октября 2023 г, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 178 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Ручеек-2", исходил из того, что при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющего на волеизъявление участников собрания, принятые решения общего собрания соответствуют положениям законодательства и обстоятельств, влекущих недействительность принятых решений не установлено, а также из наличия кворума.

Кроме того, суд, руководствуясь статьями 181.4, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений порядка проведения общего собрания, и наличия кворума, поскольку отсутствовали обстоятельства, с которыми закон связывает возможность принятия решения об избрании председателя в порядке заочного голосования, и учел, что в очной части голосования приняли участие 42 из 136 членов товарищества, то есть кворум отсутствовал при принятии решения об избрании председателя правления товарищества.

Вместе с тем областной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, учитывая, что в удовлетворении требований ФИО1 обоснованно отказано, так как им пропущен срок исковой давности, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО1 срока исковой давности и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в данном случае суды обоснованно в соответствии с нормами материального права при соблюдении норм процессуального права пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО6

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно пропуска заявителем срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи