Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41393/2023[88-3912/2024-(88-41395/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немировской ФИО9 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК "Роскадастр" по Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью "Агоромир-Брянск" об исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Брянского районного суда Брянской области от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немировская Г.Н. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО "Агромир-Брянск", Управлению Росреестра по Брянской области, ППК "Роскадастр" в лице филиала по Брянской области в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером N в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером N добавив в границу земельного участка с кадастровым номером N после точки 5 и до точки 6 точки н1, н2, н3, н4 с координатами, приведенными в заключении кадастрового инженера ООО "Геокомплекс" Локтюшина В.Ю.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 13 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Немировская Г.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом сведения об указанном объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

22 мая 2000 г. право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом.

Собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 022 075 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - населенный пункт. Участок находится примерно в 1 по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: "адрес" "адрес" является Российская Федерация.

Право собственности зарегистрировано 29 января 2008 г.

Указанный земельный участок находится в аренде ООО "АгромирБрянск".

В целях установления фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером N и его площади, Немеровская Г.Н. обратилась к кадастровому инженеру ООО "Геокомплекс" Локтюшину В.Ю, согласно заключению, которого установлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером N. Возможной причиной пересечения границ земельных участков, не являющихся смежными, является реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, допущенная ранее при его межевании. Из регистрационного дела усматривается, что межевание указанного земельного участка выполнялось ОАО "Брянскземпроект", на основании описания земельного участка от 4 декабря 2007 г. N сведения о его границах были внесены в ЕГРН.

Согласно сведениям филиала ППК "Роскадастр" по Брянской области от 3 февраля 2023 г, содержащиеся в настоящее время в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 18 ноября 2014 г, подготовленного кадастровым инженером Щербенок А.А.

18 июля 2022 г. в целях устранения пересечения границ земельных участков кадастровым инженером в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях направлено соответствующее обращение с указанием на то, что местоположение границ земельного участка истца с кадастровым номером N установлено в соответствии с планом участка земли, являющимся приложением к свидетельству о регистрации права и материалами инвентаризации земель, утвержденными постановлением Мичуринской сельской администрации N от 18 августа 1995 г.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 5 августа 2022 г, по данным выписки из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером N установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, информация о пересечениях отсутствует. В этой связи, у МТУ отсутствуют основания для устранения пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами N

В ходе судебного разбирательства кадастровым инженером ООО "Геокомплекс" Локтюшиным В.Ю. проведены работы по контрольному уточнению координат характерных точек границ спорных земельных участков. Согласно заключению кадастровогоинженера, в результате проведенного контроля межевания выявлено пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером N в местоположении которого установлено наличие реестровой ошибки.

В целях ее исправления кадастровым инженером Локтюшиным В.Ю. предложено исключить пересечение с земельным участком истца, добавив в границу земельного участка с кадастровым номером N после точки 5 с координатами X, Y N точки н1 с координатами X, Y (N с координатами X, N), н3 с координатами X, Y (N н4 с координатами X, N) до точки 6 с координатами X, Y N К заключению кадастрового инженера приложены: план пересечения земельных участков и ведомость координат характерных точек, предлагаемых к исправлению части границы земельного участка.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 14, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 56, 12, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заключение кадастрового инженера ООО "Геокомплекс" Локтюшина В.Ю, пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, удовлетворив исковые требования Немировской Г.Н. с указанием путей исправления реестровой ошибки.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков: органа кадастрового учета и кадастрового инженера не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанные лица не являются участниками материально-правовых отношений по поводу возникновения права собственности и реализации истцом правомочий собственника в отношении земельного участка, в данном деле не разрешается вопрос о вине и ответственности лица, составившего технический документ или осуществившего внесение сведений в ЕГРН на основании указанного документа, содержащего ошибку.

Иные обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - без удовлетворения

Председательствующий:

судьи: