Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41741/2023[88-3865/2024-(88-41347/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия к Панькину Дмитрию Олеговичу о возмещении убытков в порядке регресса

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия

на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Панькину Д.О. о возмещении убытков в порядке регресса.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, МВД по Республике Мордовия ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом МВД по Республике Мордовия от 26 августа 2019 г. Панькин Д.О. назначен инспектором 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия с 29 августа 2019 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2021 г, вступившим в законную силу 11 мая 2021 г, удовлетворен административный иск Шикаевой И.В. об оспаривании действий инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Панькина Д.О, выразившихся в незаконном задержании и эвакуации транспортного средства, принадлежащего Шикаевой И.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2021 г. с МВД по Республике Мордовия в пользу Шикаевой И.В. взысканы судебные расходы в размере 61 675, 20 руб, заявление Шикаева М.Н. о взыскании судебных расходов в размере 809, 55 руб. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2021 г. в части отказа в удовлетворении заявления Шикаева М.Н. о взыскании судебных расходов в размере 809, 55 руб. отменено. С МВД по Республике Мордовия взысканы в пользу Шикаева М.Н. почтовые расходы в размере 809, 55 руб. В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2021 г, вступившим в законную силу 1 марта 2023 г, частично удовлетворен административный иск Шикаевой И.В, признано незаконным бездействие инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Панькина Д.О, выразившееся в непринятии мер по восстановлению нарушенных прав Шикаевой И.В. путем принесения извинения; на указанное должностное лицо возложена обязанность принести Шикаевой И.В. извинения в письменной форме. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2022 г. с инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Панькина Д.О. взысканы в пользу Шикаевой И.В. судебные расходы в размере 6 565, 96 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 г. отменено определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2022 г, с МВД по Республике Мордовия в пользу Шикаевой И.В. взысканы судебные расходы в размере 7 063, 92 руб.

Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия во исполнение исполнительных документов, выданных на основании определений суда о распределении судебных расходов, перечислило взыскателям денежные средства: Шикаевой И.В. в размере 61 675, 20 руб. по платежному поручению от 18 марта 2022 г, Шикаеву В.Н. - в размере 809, 55 руб. по платежному поручению от 18 марта 2022 г, Шикаевой И.В. - в размере 7 063, 93 руб. по платежному поручению от 5 сентября 2022 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании указанных денежных средств с Панькина Д.О. в порядке регресса, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что расходы, понесенные в связи с возмещением затрат Шикаевой И.В. и Шикаева В.Н. на оплату услуг представителя по административному делу, не являются для истца ущербом, причиненным при исполнении сотрудником органов внутренних дел своих должностных обязанностей.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 15, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 238, 241, 242, 243, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 4, 8 постановления от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не основаны на положениях статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в пунктах 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и приведены без учета того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения административного дела, не связаны напрямую с действиями Панькина Д.О. как сотрудника органов внутренних дел и с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова