Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42118/2023[88-4096/2024-(88-41579/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострыкина К. П. к Зарецких А. А.овичу, садоводческому некоммерческому товариществу "Авиатор" о признании недействительным протокола общего собрания, по кассационной жалобе Кострыкина К. П. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения заявителя Кострыкина К.П. и его представителя Ступниковой Н.Н, поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кострыкин К.П. обратился в суд с иском к Зарецких А.А. о признании недействительным протокола общего собрания СНТ "Авиатор" N от 12 февраля 2020 г..В обоснование требований указал, что в производстве Левобережного районного суда г..Воронежа находилось гражданское дело N 2-516/2020 по иску Зарецких А.А. о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N от 7 сентября 2020 г, в ходе рассмотрения которого в судебном заседании 22 апреля 2021 г..истец, обосновывая свою позицию и ссылаясь на то, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также порядка голосования, в качестве доводов и доказательств, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола N от 12 февраля 2020 г, согласно которому члены правления были переизбраны. На основании указанного протокола, проведенного в очно-заочной форме в состав правления СНТ "Авиатор" были избраны Зарецких А.А, М.А.Г, С.Е.Л, М.В.Н, Ш.О.Г, В.М.В, П.В.И, организатором данного собрания являлось правление СНТ "Авиатор". Также указал, что какого- либо общего собрания членов СНТ "Авиатор" в очно-заочной форме в период с 26 января 2020 г..по 12 февраля 2020 г..не проводилось, протокол N от 12 февраля 2020 г..в тот период времени не составлялся, а был составлен в 2021 г..На период проведения собрания с 26 января 2020 г..по 01 марта 2020 г..правление СНТ "Авиатор", являющееся инициатором указанного общего собрания, состояло из К.Т.А, Кострыкина К.П, П.Л.В, К.А.В, С.А.В, С.Т.А. Более того, на указанном собрании Зарецких А.А. не присутствовал, что подтверждается листом голосования. Оспариваемый протокол подписан Зарецких А.А. в качестве председателя правления СНТ "Авиатор", однако с 09 июля 2019 г..по 18 сентября 2020 г..председателем СНТ "Авиатор" являлся Кострыкин К.П. В оспариваемом протоколе N от 12 февраля 2020 г..стоит печать с реквизитами СНТ "Авиатор", которые не являются достоверными.

Кроме того, на очной части собрания присутствовало 93 человека, тогда как в протоколе N от 12 февраля 2020 г..указано 59 человек. В заочной части голосования приняло участие 71 человек, однако в оспариваемом протоколе указано 155 человек. В протоколе изменены фамилии членов счетной комиссии и членов ревизионной комиссии. Просил признать недействительным (ничтожным) протокол N от 12 февраля 2020 г..общего собрания членов СНТ "Авиатор".

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 19 января 2022 г. в качестве соответчика привлечено СНТ "Авиатор".

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований Кострыкину К.П. отказано по мотиву пропуска срока на обращение в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2022 г. решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 мая 2022 г. отменено, гражданское дело по иску Кострыкина К.П. к Зарецких А.А, СНТ "Авиатор" о признании недействительным протокола общего собрания направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2022 г. оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований Кострыкину К.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 г. решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Кострыкина К.П. к СНТ "Авиатор" отменено, принято в отмененной части новое решение, которым иск Кострыкина К.П. удовлетворен частично. Суд признал недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ "Авиатор", оформленные протоколом N от 12 февраля 2020 г. по пятому и шестому вопросам повестки дня о сумме взносов и стимулирующей системе скидок по оплате членских взносов. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кострыкина К.П. отказано. В оставшейся части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кострыкин К.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что с 26 января 2020 г. по 12 февраля 2020 г. проведено общее собрание членов СНТ "Авиатор" в очно-заочной форме с вынесением на повестку дня вопросов: 1. Отчет председателя по итогам 2019 года; 2. Отчет ревизионной комиссии о расходовании денежных средств в 2019 года, 3. Выборы ревизионной комиссии; 4. Утверждение плана мероприятий на 2020 год; 5. Принятие решения о сумме взносов; 6. Принятие стимулирующей системы скидок по оплате членских взносов; 7. Назначение заработной платы сторожам в размере МРОТ; 8. Избрание в состав членов правления СНТ "Авиатор"; 9. Заключение договора на 2020 год с ООО "Омега" на бухгалтерское сопровождение в сумме 6000 руб.; 10. Прочие вопросы.

Решения данного собрания оформлены протоколом N общего собрания от 12 февраля 2020 г.

Очная часть собрания проведена 26 января 2020 г. с 13-00 час. до 16-15 час. по адресу: "адрес". Заочная часть собрания проведена с 28 января 2020 г. по 12 февраля 2020 г. по адресу: "адрес". Председателем очно-заочного собрания указан Зарецких А.А, председательствующий очного собрания Кострыкин К.П, секретарь Ш.О.Г. Данный протокол подписан председателем и секретарем.

Из представленных истцом протоколов следует, что в период с 26 января 2020 г. по 1 марта 2020 г. проведено собрание членов СНТ "Авиатор" в очно-заочной форме, решения которого оформлены протоколами N, N.

30 июня 2019 г. решениями внеочередного собрания членов СНТ "Авиатор", оформленными протоколом N, в качестве председателя СНТ "Авиатор" избран Кострыкин К.П.

2 июля 2019 г. решением общего собрания членов СНТ "Авиатор", оформленным протоколом N, разрешен вопрос об исключении из числа членов товарищества шестидесяти участков - должников, в том числе Кострыкина К.П.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 июля 2020 г. отменено решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г, принято новое решение о признании недействительными протокола N от 30 июня 2019 г. и решений внеочередного общего собрания.

7 сентября 2020 г. на внеочередном общем собрании, оформленном протоколом N, приняты решения об отмене решения об исключении шестидесяти участков из числа членов садоводства согласно протоколу N.

26 апреля 2021 г. решением Левобережного районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 22 июля 2021 г, были частично удовлетворены исковые требования Зарецких А.А, С.Е.Л, Ш.О.Г. к СНТ "Авиатор", К.Т.А, П.Л.В, С.В.В, Кострыкину К.П, признан недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиатор" N от 7 сентября 2020 г.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1811-1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11, 16, частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 107, 109 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Кострыкин К.П. не является членом СНТ "Авиатор", а значит оспариваемыми решениями общего собрания членов товарищества его права не нарушаются, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного иска.

Суд отклонил заявление ответчика Зарецких А.А. о пропуске истцом срока исковой давности, отметив, что с учетом выводов, изложенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 октября 2011 г. и определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г, иск заявлен в пределах установленного срока давности.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части, поскольку в ходе рассмотрения спора было достоверно установлено и не опровергнуто истцом, что протокол общего собрания членов СНТ "Авиатор" N от 2 июля 2019 г, которым Кострыкина К.П. был исключен из членов товарищества, не отменен и не изменен, другого решения о принятии Кострыкина К.П. в члены товарищества не принималось, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не является членом товарищества и осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке.

В этой связи правомерным является вывод, что Кострыкин К.П. обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции отмечено, что районным судом не учтено, что пятым и шестым вопросами повестки дня обжалуемого общего собрания являлись вопросы, связанные с определением размера и срока внесения взносов, а значит Кострыкин К.П. был вправе обжаловать решения общего собрания, оформленные протоколом N от 12 февраля 2020 г, по указанным вопросам повестки дня.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда исходила из того, что согласно пунктам 14.24, 14.25 устава СНТ "Авиатор" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц.

В ходе рассмотрения настоящего дела на СНТ "Авиатор" судом первой инстанции была возложена обязанность по предоставлению письменных доказательств и документов, которые положены в основу принятых решений - бюллетеней голосования и листов регистрации.

Ответчиком суду первой инстанции был представлен оригинал протокола общего собрания членов СНТ "Авиатор" N от 12 февраля 2020 г, однако бюллетени голосования и листы регистрации представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что СНТ "Авиатор" не доказало наличие необходимого кворума для принятия решений о размере взносов и принятии системы скидок по оплате взносов.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции Зарецких А.А. взносы для членов товарищества и садоводов, осуществляющих ведение садоводства в индивидуальном порядке в СНТ "Авиатор", установлены в одинаковом размере, система скидок также распространяется на обе указанные категории лиц.

Поскольку Кострыкин К.П. был вправе обжаловать решения общего собрания, оформленные протоколом N от 12 февраля 2020 г, по пятому и шестому вопросам повестки дня о сумме взносов и стимулирующей системе скидок по оплате членских взносов, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в данной части отменил, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Кострыкина К.П. относительно того, что он вправе обжаловать решения общего собрания СНТ "Авиатор" в полном объеме вне зависимости от членства в товариществе, как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что Кострыкин К.П. является правообладателем нескольких земельных участков на территории СНТ "Авиатор" и вне зависимости от членства в СНТ вправе обжаловать решения общего собрания, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона).

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закон о ведении гражданским садоводства определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества.

Согласно части 1.1. статьи 7 указанного Закона общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1.

В силу части 1 статьи 5 Закона о ведении гражданами садоводства, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Закона о ведении гражданами садоводства предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 статьи 5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Кострыкин К.П. на момент проведения общего собрания членов СНТ "Авиатор" не являлся членом данного товарищества, поскольку был исключен решением общего собрания членов указанного товарищества от 2 июля 2019 г, то у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявленных им требований в полном объеме.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 июня 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кострыкина К. П. - без удовлетворения.