Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42127/2023[88-3800/2024-(88-41282/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Ставка Ру" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, выслушав представителя истца Васильева С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ставка Ру" (далее по тексту - ООО "Ставка Ру", ранее ООО "Букмекер Паб") денежных средств, указывая в его обоснование, что является лицом, зарегистрированным на интернет портале www.lxstavka.ru в качестве участника азартных игр. После прохождения на сайте идентификации им неоднократно заключались пари на спортивные события. В период с февраля 2022 года по март 2022 года его выигрыш составил 4 767 895 руб, однако указанные денежные средства ответчиком ему не переданы, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании указанной суммы.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 сентября 2023 года, в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Ставка Ру" является букмекерской конторой, осуществляющей в том числе, прием интерактивных ставок в рамках пари с участниками азартных игр (код по ОКВЭД-92.1).

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: https://lxstavka.ru в период с 16 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года сделаны интерактивные ставки.

Порядок проведения азартных игр, заключения пари, расчета пари и выплаты выигрышей в ООО "Ставка Ру" установлен Правилами азартных игр, утвержденных ООО "Ставка Ру" (далее-Правила).

Согласно пункту 1.1 Правил ставка - любые денежные средства, в том числе, интерактивная ставка, передаваемые клиентом букмекерской конторе и служащие условием участия в азартной игре, в соответствии с Правилами, а также пари в буквальном его значении, или соглашение о выигрыше, событие которого уже наступило, когда это соответствует смыслу предложения в Правилах.

В соответствии с пунктом 1.7 Правил коэффициент выигрыша - предлагаемый букмекерской конторой множитель исхода, на который умножается сумма угаданной ставки.

В силу пункта 1.11 Правил возврат ставки - решение букмекерской конторы об установлении в соглашении о выигрыше, в том числе, событие которого уже наступило, нового коэффициента равного 1 (единица) согласно Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил букмекерская контора принимает ставки на основании линии - перечня мероприятий с их событиями, а также с возможной информацией о событии и максимальным размером ставки, предлагаемых букмекерской конторой для заключения пари.

Согласно пункту 3.3 Правил, максимальная ставка определяется букмекерской конторой на каждое событие отдельно и зависит от вида спора и события, а также может быть индивидуальной для клиента.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил, букмекерская контора вправе признать нарушающими данные Правила, если угаданные повторные ставки или пари - на один и тот же исход (ы), события (ий), если такие угаданные повторные ставки или пари суммарно превышают установленные ограничения букмекерской конторы по максимальному размеру ставки, и отменять или возвращать такие ставки или пари, согласно пункту 1.11 Правил.

ООО НКО "Мобильная карта" представлена выписка по электронному средству платежа владельца ФИО1, согласно которой ФИО1 сделаны пари на общую сумму 3 125 000 руб. и выплачены выигрыши (возврат интерактивной ставки) в сумме 3 507 893 руб. за минусом подоходного налога 55 770 руб.

Как следует из сведений об операциях, представленных ИФНС России по г. Брянску, ФИО1 в период с 16 февраля 2022 года по 19 марта 2022 года заключены 295 пари, по итогам которых 27 февраля 2022 года ответчиком выплачены в качестве выигрыша 500 000 руб, 11 марта 2022 года - 10 000 руб. и 19 000 руб, 14 марта 2022 года- 50 000 руб, 16 апреля 2022 года- 595 000 руб, 595 000 руб, 595 000 руб, 595 000 руб, 595 000 руб, 9 663 руб.

Аналогичные сведения об операциях, содержащихся в личном кабинете ФИО1 на сайте lxstavka.ru, представлены ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, истец, ссылаясь на представленный им скриншот о заключенных пари, указал, что помимо полученных им сумм, истец выиграл без учета коэффициента выигрыша 4 767 895 руб.

Между тем, представленный ФИО1 документ судом первой инстанции признан недопустимым доказательством, поскольку не подтверждает его принадлежность истцу, не содержит сведений о заключении соглашения по конкретным пари между истцом и ответчиком.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1062, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что истцом не представлено допустимых доказательств получения в результате участия в азартной игре (пари) денежных средств в сумме 4 767 895 руб. и как следствие, возникновении у ответчика обязанности выплатить указанную сумму, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и сделаны с учетом всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности, установленных обстоятельств настоящего дела.

Судами верно определены предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, в дополнительной аргументации не нуждаются, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи