Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42280/2023[88-4696/2024-(88-42186/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" к Шихалиеву Равилю Шохретовичу, Шихалиеву Эмину Шохретовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по иску Шихалиева Равиля Шохретовича к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права на предоставление жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилья, по кассационной жалобе администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов"

на решение Волжского районного суда города Саратова от 10 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения представителя администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" - Шишкиной А.С, представителя администрации муниципального образования Город Саратов - Степановой А.Н, Комитета по управлению имуществом города Саратова - Соловьевой Ю.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Шихалиева Р.Ш. - Косырева Ю.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Сметанникоой Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Волжского района МО "Город Саратов" или администрация района) обратилась в суд с иском к Шихалиеву Р.Ш, Шихалиеву Э.Ш, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить последних из жилого помещения.

Шихалиев Р.Ш. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов"), в котором просил признать за ним право на предоставление в собственность другого жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения по адресу: "адрес" обязать администрацию МО "Город Саратов" предоставить ему благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому общей площадью не менее 92, 12 кв.м в черте города Саратова.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 10 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований администрации Волжского района МО "Город Саратов" отказано.

Исковые требования Шихалиева Р.Ш. удовлетворены.

На администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность предоставить Шихалиеву Р.Ш. в собственность жилое помещение площадью 92, 12 кв.м, в черте города Саратова.

Постановлено после предоставления жилого помещения прекратить право собственности Шихалиева Р.Ш. на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес"

Признать право собственности администрации МО "Город Саратов" на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрацией МО "Город Саратов" подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно паспорту Бюро технической инвентаризации на домовладение по адресу: "адрес", расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из литеров: Б, б, Д, е, з, г, в, В, Е, Е1.

Шихалиев Р.Ш. являлся собственником 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом общей площадью 121, 5 кв.м, с инвентарным номером N литер В, Е, в, г, расположенный по адресу: "адрес" с 1 июля 2011 г.

Шихалиев Р.Ш. является собственником 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 196 кв.м, с инвентарным номером N (литер Б, б), расположенный по адресу: "адрес" с 1 июля 2011 г.

Согласно распоряжению администрации МО "Город Саратов" от 31 августа 2011 г. N 366-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлено собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" в течение трех месяцев со дня издания настоящего распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений. Произвести снос указанного дома в срок до 1 января 2012 г, установленный в заключении межведомственной комиссии от 2 марта 2011 г. N 3/11.

На основании распоряжения от 31 августа 2011 г. N 366-р 30 декабря 2016 г. между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Шихалиевым Р.Ш. заключено соглашение о предоставлении изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, по условиям которого Шихалиеву Р.Ш. взамен изымаемых 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 121, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", признанным в установленном порядке непригодным для проживания, передано в собственность другое жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

17 октября 2017 г. зарегистрировано право общей долевой собственности МО "Город Саратов" на 47/100 долей в праве на жилой дом общей площадью 121, 5 кв.м с инвентарным номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Согласно распоряжению администрации МО "Город Саратов" от 11 сентября 2018 г. N 326-р многоквартирный двухэтажный дом, расположенный по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании пункта 2 указанного распоряжения администрации Волжского района МО "Город Саратов" и комитету по управлению имуществом города Саратова необходимо осуществить мероприятия по отселению граждан, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме, указанном в пункте 1 настоящего распоряжения, в течение двух лет со дня издания настоящего распоряжения.

В соответствии с п. 4 распоряжения комитету по управлению имуществом города Саратова необходимо осуществить мероприятия по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес"

На администрацию Волжского района МО "Город Саратов" возложена обязанность принять меры по недопущению повторного заселения жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" (п. 5).

Мероприятия по отселению граждан, проживающих в жилых помещениях в указанном многоквартирном доме, по предоставлению гражданам жилых помещений общей площадью не менее ранее занимаемых, не осуществлены.

В соответствии с п. 6 распоряжения администрация МО "Город Саратов" от 11 сентября 2018 г. N 326-р (с изменениями от 30 апреля 2019 г. N 137-р) администрации Волжского района МО "Город Саратов" и комитету по управлению имуществом города Саратова указано произвести снос многоквартирного дома по адресу: "адрес" в срок до 1 марта 2021 г.

Согласно приложению N 1 к областной адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2022-2026 годы многоквартирный дом по адресу: "адрес" включен в адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2022-2026 г, утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от 26 сентября 2022 г. N 931-П.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований администрации Волжского района МО "Город Саратов" и удовлетворяя заявленные требования Шихалиева Р.Ш, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 32, ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ст. 235 ГК РФ, исходил из того, что спорный жилой дом общей площадью 196 кв. м (Литер Б, б) признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, Шихалиев Р.Ш. выбрал способ обеспечения жилищных прав путем предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого аварийного, которое последнему не предоставлено.

Поскольку Шихалиеву Р.Ш. иное жилое помещение взамен признанного аварийным по адресу: "адрес" не предоставлено, в этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Шихалиева Р.Ш, Шихалиева Э.Ш. утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении и наличии оснований для возложения на администрацию МО "Город Саратов" обязанность предоставить Шихалиеву Р.Ш. благоустроенное жилое помещение в черте города Саратова, общей площадью не менее 92, 12 кв.м взамен аварийного жилья, расположенного в литере Б, б указанного жилого дома.

При определении площади жилого помещения, подлежащего предоставлению Шихалиеву Р.Ш. - 92, 12 кв.м, суд первой инстанции исходил из того, что он являлся собственником 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 196 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания Шихалиева Р.Ш, Шихалиева Э.Ш. утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что жилой дом по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности МО "Город Саратов", опровергаются материалами дела, согласно которым 17 октября 2017 г. зарегистрировано право общей долевой собственности МО "Город Саратов" на 47/100 долей в праве на жилой дом общей площадью 121, 5 кв.м с инвентарным номером N, расположенный по адресу: "адрес" который спорным объектом по настоящему дел не является.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 10 апреля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи