Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42389/2023[88-4019/2024-(88-41502/2023)]

N 88-4019/2024

УИД 52RS0007-01-2016-006118-56

г.Саратов 6 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Центр развития стоматологии "Садко" на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 10 июля 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 октября 2023 г. по материалу N13-19/2023 по заявлению ООО "Центр развития стоматологии "Садко" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-798/2020 иску Смирновой Ольги Романовны к ООО "Центр развития стоматологии "Садко" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр развития стоматологии "Садко" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 ноября 2017 года по делу N 2-5835/2017 было отказано в удовлетворении иска Смирновой О.Р. к ООО "Центр развития стоматологии "Садко" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу N33-2973/2018 апелляционная жалоба Смирновой О.Р. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда по делу N44г-1/2019 кассационная жалоба Смирновой О.Р. об отмене решения суда первой инстанции от 7 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в ином составе суда.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 февраля 2020 года исковые требования Смирновой О.Р. удовлетворены частично, с ООО "Центр развития стоматологии "Садко" в пользу Смирновой О.Р. взыскано в возмещение ущерба 2 591 845 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойка за период с 17.05.2016 года по 03.08.2016 года в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2021 год решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода в части взыскания суммы компенсации морального вреда, штрафа изменено, с ответчика взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, и штраф 200 000 рублей, в остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2021 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

17 февраля 2022 года апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 февраля 2020 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Центр развития стоматологии "Садко" в пользу Смирновой О.Р. изменено, с ООО "Центр развития стоматологии "Садко" в пользу Смирновой О.Р. взыскано в возмещение ущерба 483 110, 20 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, неустойка в сумме 220 000 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, а всего с ответчика в пользу истца взыскана сумма 933 110, 20 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 февраля 2022 года оставлено без изменений.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 17 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО "Центр развития стоматологии "Садко" о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ООО "Центр развития стоматологии "Садко" просит отменить определение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 10 июля 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 октября 2023 г, ввиду допущенных судами нарушений норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что ООО "Центр развития стоматологии "Садко" при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора понесло судебные расходы в размере 434 274, 97 рублей, с учетом размера удовлетворенных судом требований в процентном соотношении, заявитель просил суд взыскать со Смирновой О.Р. (в настоящее время Епифановой О.Р.) в свою пользу судебные издержки в размере 353 499, 83 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных ООО "Центр развития стоматологии "Садко" судебных издержек, суд первой инстанции исходил из того, что полученные истцом денежные средства, учитывая правовые и фактические основания заявленных исковых требований в системе действующего правового регулирования соотносятся с выплачиваемыми денежными средствами в возмещение вреда, причиненного здоровью, по правилам, определенным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суды обоснованно исходили из правовой природы взысканных сумм, указав, что они фактически взысканы в возмещение вреда здоровью, в связи с чем, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае на правоотношения сторон не распространяется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 10 июля 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Центр развития стоматологии "Садко" - без удовлетворения.

Судья В.Д. Вишневская