Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42928/2023[88-4526/2024-(88-42015/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, Федеральной службе исполнения наказаний России о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО2

на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что с 7 мая 2020 года по настоящее время в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а с 17 октября 2022 года по настоящее время он содержится в Федеральном казенном учреждении "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия" (далее по тексту - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия). С момента нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия должностными лицами указанного учреждения в отношении него неоднократно распространялись недостоверные сведения, что посягает на его личные нематериальные блага и причиняло ему физические и нравственные страдания. Так, 22 ноября 2022 года им сотрудникам изолятора переданы два обращения для отправки в прокуратуру г. Москвы и в Люблинский районный суд г. Москвы. Должностными лицами отдела специального учета СИЗО-2 были подготовлены сопроводительные письма N В-82 и N В-83. В данных сопроводительных письмах содержатся недостоверные сведения о нем, а именно то, что он числится за Тверским районным судом г. Москвы, что по мнению, истца свидетельствует о наличии в отношении него уголовного дела, находящегося в производстве Тверского районного суда г. Москвы, что не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство.

В связи с указанными обстоятельствами, просил признать недостоверными сведения, распространенные в сопроводительных письмах N В-82 от 22 ноября 2022 года, N В-83 от 22 ноября 2022 года, N В-84 от 29 ноября 2022 года, N В-11 от 17 февраля 2023 года о том, что истец числится за Тверским районным судом г..Москвы, возложить обязанность на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия опровергнуть распространенные сведения о нем, указав в опровержении текст: "Со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия имело место распространение недостоверных сведений в отношении Воронцова В.А. о том, что он числится за Тверским районным судом г..Москвы.

Во исполнение решения суда ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия указанную информацию опровергает, так как ФИО2 никогда за Тверским районным судом г..Москвы не числился", признать порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные о нем ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в тех же сопроводительных письмах, признать незаконной на основании пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия недостоверной информации об истце в тех же сопроводительных письмах ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, признать незаконной обработку персональных данных истца, как субъекта персональных данных, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, как оператором обработки персональных данных истца в тех же сопроводительных письмах, в части их неточности, признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в части неуточнения персональных данных истца по его требованию в течении семи суток при их распространении, возложить обязанность на ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия отозвать документ, в котором распространены недостоверные сведения в отношении истца; взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 сентября 2023 года, а удовлетворении иска ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчиков, распространивших сведения, не соответствующие действительности, ему причинены физические и нравственные страдания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 мая 2020 года следственной частью ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "а, г" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в последующем соединенным с иными уголовными делами с присвоением единого номера объединённому уголовному делу N.

8 мая 2020 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в соответствии с ходатайством следователя ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, в чьем производстве находилось расследование уголовного дела N, в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевался постановлениями Дорогомиловского районного суда г. Москвы, Люблинского районного суда г. Москвы.

Из сведений, имеющихся в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте Тверского районного суда "адрес", следует, что указанными судом уголовные дела в отношении ФИО2 в период с 1 января 2020 года по 8 июня 2023 года не рассматривались.

Согласно сообщению Люблинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года и сведениям с официального сайта Люблинского районного суда г. Москвы в производстве указанного суда находилось уголовное дело N (01-0053/2023) в отношении ФИО2, которое поступило в суд 20 октября 2020 года и рассмотрено 2 августа 2022 года, обжаловано 19 августа 2022 года.

ФИО2 числился за Люблинским районным судом г. Москвы с 20 октября 2020 года по 14 апреля 2023 года. С 14 апреля 2023 года ФИО2 числится за Московским городским судом.

2 августа 2022 года ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы по пункту "г" части 2 статьи 163, пунктам "а, б" части 3 статьи 242, пункту "б" части 3 статьи 242, пункту "б" части 3 статьи 242, статьи 319, части 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, страниц и иных ресурсов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" сроком на 10 лет, с лишением в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации специального звания "майор полиции", по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С 17 октября 2022 года ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия.

Приказом ФСИН России N749 от 31 августа 2021 года введена в эксплуатацию, в том числе и в УФСИН России по Республике Мордовия, государственная информационная система "Программный комплекс автоматизированного картотечного учета лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (ГИС "ПК АКУС СИЗО").

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия N283 от 31 августа 2022 года начальник отдела специального учета СИЗО-2 ФИО7, сотрудник специального учета отдела специального учета СИЗО-2 ФИО8 назначены ответственными за ввод в указанной программе данных: регистрация, анкета (место рождения, гражданство, национальность, место работы, должность профессия, пол, образование, семейное положение, военнообязанный), место жительства, уголовное дело, убытие (район), жалобы (дата подачи, кому направляется, вид жалобы, сопроводительное письмо номер), отбывание наказания, судимости, родственники, документы, выводы из камеры (свидание с адвокатом, встреча со следователем, дознавателем, общественным защитником), убытие (колония).

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия истцом направлялись различные обращения, заявления, жалобы и иные письма в органы государственной и исполнительной власти.

Из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 года NВ-82 усматривается, что в прокуратуру г. Москвы в открытом виде направлено обращение ФИО2 с указанием в сопроводительном письме сведений: числится - за Тверским р/с ЦАО г. Москвы, осужден 2 августа 2022 года Люблинским р/с ЮВАО г. Москвы, срок и вид наказания - 5 л. ИК общего режима, указаны статьи приговора.

Из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 г. N В-83 усматривается, что в Люблинский районный суд ЮВАО г. Москвы направлено заявление ФИО2 о предоставлении телефонных переговоров, с указанием в сопроводительном письме сведений: числится - за Тверским р/с ЦАО г. Москвы, осужден 2 августа 2022 года Люблинским р/с ЮВАО г. Москвы, срок и вид наказания - 5 л. ИК общего режима, указаны статьи приговора.

Аналогичные сведения содержатся и в сопроводительном письме ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 29 ноября 2022 года N В-84 о направлении заявления Воронцова В.А. в ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России и в сопроводительном письме ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 17 февраля 2023 года N В-11 о направлении ходатайства ФИО2 в Московский городской суд, из которых усматривается, что в сопроводительных письмах указаны следующие сведения: числится - за Тверским р/с ЦАО "адрес", осужден 2 августа 2022 года Люблинским р/с ЮВАО г. Москвы, срок и вид наказания - 5 л. ИК общего режима, указаны статьи приговора.

С указанными сопроводительными письмами ФИО2 ознакомлен, им сделана письменная отметка в части того, что он числится за Люблинским районным судом г. Москвы.

Из иных сопроводительных писем ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия по направлениям обращений ФИО2 в различные органы власти за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 года усматривается, что строка "числящегося" заполнена с указанием - Тверской р/с г. Москвы, Московский городской суд, либо данная строка в некоторых сопроводительных письмах не заполнена.

В сопроводительных письмах ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве за август 2022 года усматривается указание на то, что ФИО2 числится за Люблинским районным судом г. Москвы.

Согласно справке начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ ФИО7 по прибытии 17 октября 2022 года ФИО2 в СИЗО-2 данные в программу ГИС "ПК АКУС СИЗО" внесены согласно материалам личного дела при заполнении поля "уголовное дело" заполняется раздел "заключение под стражу", в данном разделе имеется подраздел "перечисление" в который вносятся данные на основании уведомлений о передаче уголовного дела по инстанциям. В личном деле находилось постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 мая 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 Уведомление о передаче уголовного дела в Люблинский районный суд г. Москвы в отношении ФИО2 в материалах личного дела отсутствует.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия с ноября 2022 года по февраль 2023 года обвиняемому ФИО2 предоставлены телефонные переговоры на основании разрешения Люблинского районного суда г. Москвы, что усматривается из сообщения инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 14 апреля 2023 года.

Из сообщения руководителя следственного отдела по г. Рузаевка СУ СК России Республики Мордовия от 7 июня 2023 года следует, что 16 февраля 2023 года следователем следственного отдела в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ, на основании разрешения председателя Люблинского районного суда г. Москвы проводился опрос ФИО2 по материалу проверки КРСП N от 14 ноября 2022 года по заявлению Воронцова В.А. о помещении его плановым караулом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ в непредусмотренное нормативными актами помещение.

Требование на вызов и талон вызова, оформленные 16 февраля 2023 года должностным лицом СИЗО-2, подтверждают разрешение следователю Крыловой на нахождение в кабинете учреждения СИЗО-2 с целью опроса ФИО2 содержащегося в камере N.

24 ноября 2022 года ФИО2 обратился к начальнику отдела специального учета СИЗО-2 с заявлением, в котором просил разъяснить ему основания письменного указания в сопроводительных письмах N В-82 и N В-83 о том, что он числится за Тверским районным судом г. Москвы, хотя фактически он числится за Люблинским районным судом г. Москвы. Справкой начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ даны письменные разъяснения, в соответствии с которыми указано, что согласно приговору ФИО2 перечисляется за Люблинским районным судом г. Москвы. Перечисление за Тверским районным судом г. Москвы, указанное в сопроводительном письме неверно, так как в материалах личного дела отсутствует уведомление о том, что уголовное дело передано в Люблинский районный суд г. Москвы, следовательно, в программу данные не внесены, поэтому сопроводительные письма из программы распечатываются автоматически с наименованием органа, выносившего постановление об избрании меры пресечения.

16 января 2023 года представитель истца ФИО9, в интересах ФИО2, через интернет-приемную обратился с обращением к УФСИН России по Республике Мордовия, в котором просил устранить нарушения закона в отношении ФИО2, так как распространенные ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ в отношении него сведения о том, что он числится за Тверским районным судом г. Москвы являются недостоверными, потребовал уточнить их.

8 февраля 2023 года УФСИН России по Республике Мордовия письменно сообщило ФИО9 о том, что согласно нормативно-правовым документам, регламентирующим деятельность отделов специального учета следственных изоляторов вся информация в отношении подозреваемых, обвиняемых, осужденных содержится в материалах личного дела. Согласно материалам личного дела ФИО2 числится за Тверским районным судом г. Москвы, то есть тем органом, который выносил постановление об избрании меры пресечения, а уведомление о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 передано в Люблинский районный суд г. Москвы на рассмотрение, в материалах личного дела отсутствует.

29 ноября 2022 года администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ направлен запрос в Люблинский районный суд г. Москвы о направлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия уведомления о передаче уголовного дела в Люблинский районный суд г. Москвы в отношении ФИО2 Ответ из Люблинского районного суда г. Москвы на 6 февраля 2023 года в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия не поступал, в связи с этим на копиях сопроводительных писем к обращениям, направляемым ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в Люблинский районный суд г. Москвы, прокуратуры г. Москвы, ФИО2 указан как числящийся за Тверским районным судом г. Москвы.

Согласно справке начальника "медицинская часть N8" ФКУЗ МСЧ -13 ФСИН России от 30 марта 2023 года за период содержания Воронцова В.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ с 17 октября 2022 года по настоящее время, жалоб от последнего на депрессивное состояние здоровья не поступало. Начальник ПЛ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ в справке сообщил, что за период нахождения в СИЗО-2 ФИО2 по его устному заявлению проведено психологическое консультирование 10 февраля 2023 года, на момент консультирования психоэмоциональное состояние удовлетворительное, в общении бодр, активен, уверен в себе, жалоб на самочувствие и состояние здоровья не предъявлял.

Из сообщения Рузаевского межрайонного прокурора от 21 апреля 2023 года усматривается, что в Рузаевскую прокуратуру жалобы от осужденного Воронцова В.А. по факту проверки действий сотрудников УФСИН по защите персональных данных не поступали.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 152, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что допущенная в сопроводительных письмах описка в указании сведений о суде, за которым числится ФИО2, не может расцениваться в качестве порочащей честь и достоинство истца, не свидетельствует о нарушении его неимущественных прав, а потому, не установив совокупности условий, при которых на ответчика может быть возложена гражданско-правовая ответственность, пришел к выводу об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными, основанными на установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, доводы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи