Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-426/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Алексеева Александра Сергеевича - Кондратьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана от 21 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Александра Сергеевича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана от 21 июля 2023 года Алексеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кондратьев А.В. просит об отмене постановления, возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2023 года около 22 часов 00 минут по адресу: г. Курган, пр. Машиностроителей, д. 14 водитель Алексеев А.С, управлявший транспортным средством скутером Хонда, без государственного регистрационного знака, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Алексеевым А.С. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими должную оценку в соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства управления транспортным средством подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе видеозаписью, подателем жалобы не оспариваются.

Достаточным основанием полагать, что водитель Алексеев А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.

В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя Алексеева А.С. в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Алексееву А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев А.С. отказался, что зафиксировано на видеозаписи и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель Алексеев А.С. находится в состоянии опьянения, а также при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено водителю транспортного средства Алексееву А.С, имеющему признаки опьянения, с соблюдением установленной процедуры, данное требование являлось законным, никаких оснований для его невыполнения у Алексеева А.С. не имелось. Несмотря на законность требования, Алексеев А.С. от выполнения данного требования отказался, что зафиксировано на видеозаписи. Оснований каким-либо иным образом толковать волеизъявление Алексеева А.С, иначе как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Факт отказа Алексеева А.С. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости, на ней зафиксированы все обстоятельства, указывающие на соблюдение требований законности при применении мер обеспечения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, подписан должностным лицом. Протокол составлен в присутствии Алексеева А.С, которому разъяснены предоставленные ему права, вручена копия протокола.

Факт отказа водителя Алексеева А.С, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, каких-либо сомнений не вызывает. Каких-либо нарушений при оценке каждого из представленных в материалы дела доказательств, в том числе нарушений положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Доводы о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с реализацией права на защиту, не извещении Алексеева А.В. о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Изложенные в жалобе обстоятельства того, что Алексеев А.В. не был извещен о рассмотрении дела на 4 июля 2023 года, не указывают на иное. В связи с неявкой Алексеева А.С. 4 июля 2023 года в судебное заседание рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 21 июля 2023 года, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение (л.д.16). В адрес Алексеева А.С. 5 июля 2023 года направлялось СМС-сообщение, которое не было доставлено, а также повестка о рассмотрении дела 21 июля 2023 года в 09 часов 10 минут. Вышеуказанная повестка была направлена по месту жительства Алексеева А.С, но вручена не была, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.19).

Такое уведомление о времени и месте рассмотрения дела соответствует требованиям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В указанные дату и время Алексеев А.С. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, что соответствует положениям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела можно достоверно установить дату и время рассмотрения дела. Каких-либо сомнений, что дело было рассмотрено и постановление вынесено именно 21 июля 2023 года (на дату, на которую Алексеев А.С. был извещен) не имеется. В данном случае в материалах дела имеется не только вынесенное мировым судьей определение об отложении рассмотрения дела на 21 июля 2023 года, но и доказательства направления извещения на указанную дату (л.д.17-19). На сайте суда имеются сведения о движении дела, из которых следует, что 4 июля 2023 года дело не было рассмотрено, отложено на 21 июля 2023 года, в указанную дату оно было рассмотрено с принятием постановления.

Указание в постановлении даты его вынесения как 4 июля 2023 года (а не 21 июля 2023 года) представляет собой очевидную описку. Доводы жалобы о том, что такая описка не была исправлена в трехдневный срок с момента вынесения постановления, что соответствующее определение не было вынесено и на момент ознакомления защитника с материалами дела, не указывают на наличие оснований для отмены постановления. Допущенная описка, может быть исправлена мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем вынесения определения. Каких-либо пресекательных сроков для исправления описки Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана от 21 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Алексеева Александра Сергеевича - Кондратьева А.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова