Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 7У-10532/2023[77-94/2024-(77-4973/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Сакаева Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года, в соответствии с которым

Алябышев Денис Олегович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

6 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 4 сентября 2020 года по отбытии наказания;

22 декабря 2021 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

18 января 2022 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 декабря 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2022 года по отбытии наказания;

15 сентября 2022 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2022 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 апреля 2023 года по отбытии наказания;

13 июля 2023 года тем же судом по ст. 158.1 (10 преступлений), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 июля 2023 года до вступления в законную силу (29 июля 2023 года) из расчета один день за полтора дня), осужден:

за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Алябышева Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Алябышева Д.О. под стражей в период с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое Алябышевым Д.О. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года, в период с 13 июля 2023 года по 22 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Алябышева Д.О. в счет возмещения материального вреда в пользу "данные изъяты" 1 674 руб. 96 коп, в пользу "данные изъяты" - 4 825 руб. 23 коп.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 8 сентября 2023 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы представления, адвоката Сакаева Р.Р, просившего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алябышев Д.О. признан виновным в том, что дважды 4 июня 2023 года, а также 5 июня 2023 года и 20 июня 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 7 июня 2023 года тайно похитил чужое имущество; 7 июня 2023 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, полагает приговор подлежащим отмене в части льготного зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 13 июля 2023 года, а уголовное дело в данной части направлению на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении наказания. Указывает, что суд необоснованно применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду времени с 29 июля 2023 года по 22 августа 2023 года, поскольку после вступления приговора от 13 июля 2023 года в законную силу мера пресечения Алябышеву Д.О. не избиралась и он содержался в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ. В данный период Алябышев Д.О. отбывал наказание по приговору от 13 июля 2023 года, следовательно, это время подлежало зачету в срок лишения свободы без применения льготного коэффициента.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из правил ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 389.19 УПК РФ гласит, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", представления на несправедливость приговора, по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ, в случае назначения виновному наказания с применением правил указанной статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Правила чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривают, что в льготном размере в срок лишения свободы засчитывается только время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения.

По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года Алябышеву Д.О. определено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу в период с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, что с учетом вступления приговора в законную силу 29 июля 2023 года образует период льготного зачета с 13 июля по 29 июля 2023 года.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу Алябышеву Д.О. до постановления приговора мера пресечения не избиралась, содержание под стражей в качестве меры пресечения избрано судом только с 23 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу, и этот период времени верно зачтен в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применяя же положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд постановилзачесить Алябышеву Д.О. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 13 июля 2023 года и период с 29 июля 2023 года по 22 августа 2023 года зачел в срок лишения свободы также в льготном режиме из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд оставил без внимания правила чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым в льготном размере в срок лишения свободы засчитывается только время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения.

Таким образом, период времени с 29 июля 2023 года до 23 августа 2023 года является периодом отбывания Алябышевым Д.О. наказания по приговору от 13 июля 2023 года, следовательно, положения ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

Все изложенное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона при назначении Алябышеву Д.О. наказания, вследствие чего необоснованно улучшено положение осужденного.

Нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания повлекло необоснованное сокращение Алябышеву Д.О. срока отбывания наказания без законных к тому оснований.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра приговора по указанным основаниям не истек.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене в части льготного зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 13 июля 2023 года, а уголовное дело в данной части подлежит передаче на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 августа 2023 года в отношении Алябышева Дениса Олеговича отменить в части льготного зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 13 июля 2023 года, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке гл. 47 УПК РФ.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий