Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-10875/2023[77-450/2024-(77-5334/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Поливода А.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденной Беликовой Т.В, адвоката Федорова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. и кассационной жалобе осужденной Беликовой Т.В. на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 августа 2023 года, в соответствии с которым

БЕЛИКОВА Татьяна Владимировна, родившаяся "данные изъяты", судимая Увельским районным судом Челябинской области:

- 07 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 сентября 2016 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождена 23 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день), осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беликовой Т.В. под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 05 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Беликовой Т.В. и адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беликова Т.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба на общую сумму 73 000 рублей.

Преступление совершено 21 марта 2023 года в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной Беликовой Т.В, просит приговор отменить в части зачета времени содержания под стражей, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение. Отмечает, что суд зачел в срок лишения свободы время нахождения осужденной под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако Беликова Т.В. ранее дважды судима за тяжкие преступления и обжалуемым приговором также осуждена к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, что образует в ее действиях особо опасный рецидив. Обращает внимание, что при особо опасном рецидиве время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день. Таким образом, в отношении осужденной судом незаконно применен порядок зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, чем необоснованно улучшено положение осужденной.

В кассационной жалобе осужденная Беликова Т.В, не соглашаясь с вынесенным приговором, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета тяжести преступления и обстоятельств его совершения, данных о ее личности. Кроме того, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ее возраст и состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, что позволяет смягчить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Беликовой Т.В. следует, что она, воспользовавшись банковской картой своего знакомого "данные изъяты" похитила со счета денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Согласно показаниям потерпевшего "данные изъяты" для приобретения продуктов питания он передал Беликовой Т.В. свою банковскую карту, однако на следующий день узнал, что с его карты было осуществлено снятие денежных средств и совершен ряд покупок. Он потребовал от Беликовой Т.В. вернуть деньги, за исключением потраченных по его просьбе на приобретение продуктов питания, но она отказалась.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступления суд подробно проанализировал совокупность доказательств и обоснованно признал достоверным факт совершения Беликовой Т.В. хищения денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Беликовой Т.В, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возраст и состояние здоровья осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, относящийся к особо опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем в части зачета времени содержания Беликовой Т.В. под стражей в срок лишения свободы судом допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей при особо опасном рецидиве засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Как следует из материалов дела, суд, установив в действиях Беликовой Т.В. рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвел зачет времени содержания осужденной под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, как правильно указано в кассационном представлении, допущенное судом нарушение уголовного закона при зачете времени содержания под стражей повлекло необоснованное улучшение положения осужденной, в связи с чем приговор в части зачета времени содержания Беликовой Т.В. под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене, а уголовное дело в отмененной части - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденной не истек.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 августа 2023 года в отношении БЕЛИКОВОЙ Татьяны Владимировны в части зачета времени ее содержания под стражей в срок лишения свободы - отменить.

Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном этот же приговор в отношении Беликовой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: