Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-11145/2023[77-235/2024-(77-5118/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ташкиновой Е.М. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2023 года, в соответствии с которыми

ТАШКИНОВА Екатерина Михайловна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ташкиновой Е.М. под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей судебные решения оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ташкинова Е.М. признана виновной и осуждена за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 04 января 2023 года в п. Новоуткинске г. Первоуральска Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ташкинова Е.М, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что умысла на совершение противоправных действий у нее не было, потерпевшего она толкнула от злости, так как он долго не открывал ей дверь, после чего он упал и ударился головой о шкаф, удара скалкой она не наносила. Обращает внимание, что на основании заключения эксперта установлено, что на скалке имеется след ногтевой фаланги указательного пальца левой руки, однако если бы она наносила удар, то нанесла бы правой рукой, так как она правша. Указывает на противоречивые свидетельские показания участкового "данные изъяты" "данные изъяты" относительно отрицательной характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. считает, что виновность осужденной Ташкиновой Е.М. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшего "данные изъяты" на предварительном следствии следует, что в ходе совместного распития спиртного с Ташкиновой Е.М, последняя начала скандалить, толкнула его на пол, после чего нанесла ему удар по голове чем-то тяжелым. Дальнейшие события он не помнит, очнулся в больнице.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" в его присутствии Ташкинова Е.М. толкнула "данные изъяты" после чего лежащему "данные изъяты" нанесла деревянной скалкой удар по голове. От этого удара у того образовалась большая гематома и потекла кровь.

Согласно заключению эксперта N 934 от 16 февраля 2023 года у "данные изъяты" имела место черепно-мозговая травма, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, осужденной Ташкиновой Е.М, не отрицавшей факта нанесения потерпевшему ударов деревянной скалкой, а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 118 УК РФ проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступления суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверным факт совершения Ташкиновой Е.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Ташкиновой Е.М, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2023 года в отношении ТАШКИНОВОЙ Екатерины Михайловны оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: