Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 7У-11147/2023[77-148/2024-(77-5028/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Меньшиковой С.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Ереминой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2023 года, в соответствии с которыми

Балагуров Евгений Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

3 августа 2022 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года, окончательно по совокупности приговоров Балагурову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Балагурова Е.А. под стражей с 13 по 15 марта 2023 года, с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0, 586 гр и бумажный сверток с первичной упаковкой (квитанция N 194 от 28 марта 2023 года) постановлено оставить на хранение в камере вещественных доказательств МУ МВД России "Нижнетагильское".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изучив обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего судебные решения отменить, адвоката Ереминой Н.А, просившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Балагуров Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0, 656 гр, в значительном размере, совершенном 13 марта 2023 года в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая событие преступления и его квалификацию, просит судебные решения отменить. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания по правилам ст.ст. 74, 70 УК РФ, отменяя условное осуждение, не учел, что при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как неотбытой части, так и наказания, назначенного по новому приговору. Приводит доводы, что, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности 1 год 2 месяца лишения свободы, суд не обратил внимания, что при отмене условного наказания неотбытой частью наказания считается весь срок условного осуждения, то есть 1 год 6 месяцев по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года, следовательно, наказание по совокупности приговоров должно быть более 1 года 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что при таких обстоятельствах наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Кроме того, указывает, что при назначении наказания суд в приговоре указал на наличие отягчающих наказание обстоятельств, которых установлено не было. Приходит к выводу, что вышеизложенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из правил ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое нарушение закона при производстве по настоящему уголовному делу было допущено судом первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 389.19 УПК РФ гласит, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", представления на несправедливость приговора, по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из требований ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Как следует из приговора, преступление совершено Балагуровым Е.А. в период отбывания им условного наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года, которое составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание при приятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, должно быть больше как вновь назначенного наказания (8 месяцев лишения свободы), так и неотбытой части наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года (1 год 6 месяцев лишения свободы). Между тем, судом по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, что меньше неотбытой части наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 3 августа 2022 года.

Таким образом, очевидно, что неправильное применение норм уголовного закона вызвало назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанное нарушение не исправил вследствие отсутствия апелляционного повода.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на назначение судом наказания, что влечет отмену приговора и апелляционного постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Учитывая решение об отмене судебных решений, суд кассационной инстанции не рассматривает иные доводы кассационного представления.

С учетом того, что до вынесения приговора Балагуров Е.А. под стражей не находился, оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 17 августа 2023 года в отношении Балагурова Евгения Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Из мест лишения свободы Балагурова Евгения Александровича освободить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий