Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-11298/2023[77-307/2024-(77-5191/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.

с участием прокурора Филиппова А.П, осужденного Абдулкаюмова Р.Ф, адвоката Кузьмичевой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулкаюмова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Кунашакского районного суда Челябинской области от 3 августа 2023 года в отношении

Абдулкаюмова Рамиля Фагимовича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Абдулкаюмова Р.Ф, адвоката Кузьмичевой Н.И. и прокурора Филиппова А.П, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдулкаюмов Р.Ф. признан виновным в незаконном проникновении 14 октября 2022 года в жилище, совершенном против воли проживающей в нем "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный Абдулкаюмов Р.Ф, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что его действия были спровоцированы противоправным поведением "данные изъяты" которое суд первой инстанции ошибочно не признал смягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что потерпевшая не запрещала ему входить в свой дом, ранее он там бывал. Отмечает также, что не была допрошена его жена, являющаяся свидетелем по делу, кроме того, его ввели в заблуждение сотрудники полиции, пояснив, что при рассмотрении дела в особом порядке ему будет назначено наказание в виде штрафа. Обращает внимание на то, что у его матери и у адвоката потерпевшей одинаковые фамилии. Просит судебные решения отменить.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Кунашакского района Челябинской области Иванычев А.А. и потерпевшая "данные изъяты" просят судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Абдулкаюмова Р.Ф. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, вопреки доводу кассационной жалобы, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (л.д. 101-103, 125 об.-126).

Имеющиеся в уголовном деле доказательства, представленные стороной обвинения, в заседании суда первой инстанции не исследовались.

Вместе с тем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Абдулкаюмову Р.Ф. обвинение, с которым он согласился (в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного и с его юридической оценкой), является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Несмотря на утверждение осужденного, из содержащихся в материалах уголовного дела показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что она не приглашала Абдулкаюмова Р.Ф. в свой дом, и оснований входить в жилище он не имел.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении Абдулкаюмову Р.Ф. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого (в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства - наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном), влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, не принятых во внимание судом при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для признания таким обстоятельством противоправного и аморального поведения "данные изъяты" явившегося поводом для преступления, у суда первой инстанции не имелось, поскольку сама потерпевшая каких-либо действий, свидетельствующих о противоправности и аморальности поведения, не совершила, а "данные изъяты" потерпевшим по делу не является.

Назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ отвечает принципу справедливости, требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 49 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также при проверке судом второй инстанции законности и справедливости приговора право заявить отводы Абдулкаюмову Р.Ф. было разъяснено (л.д. 125 об, 155), заявлений об отводе (в том числе об отводе представителя потерпевшей) от него не поступило. Судебные заседания проведены с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, право Абдулкаюмова Р.Ф. на защиту нарушено не было, он выступил в прениях сторон и с последним словом (л.д. 127, 156 об.). Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 21 июня 2023 года и апелляционное постановление Кунашакского районного суда Челябинской области от 3 августа 2023 года в отношении Абдулкаюмова Рамиля Фагимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдулкаюмова Р.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий