Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-23/2024-(7У-10460/2023)[77-541/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Поливода А.Ю., с участием прокурора Асадуллиной В.А., осужденного Дураева Н.В., адвоката Астахова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года, в соответствии с которым

ДУРАЕВ Никита Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 01 апреля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 27 апреля 2022 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 10 августа 2022 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 13 сентября 2022 года этим же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 01 декабря 2022 года этим же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 декабря 2022 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 декабря 2022 года.

Заслушав выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Дураева Н.В. и адвоката Астахова Д.С, не возражавших против кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дураев Н.В. признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий в отношении "данные изъяты" будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 16 августа 2022 года в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что суд верно квалифицировав действия Дураева Н.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, допустил противоречие при описании и квалификации преступного деяния. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния суд указал, что Дураев Н.В. нанес "данные изъяты" побои, а при изложении диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и квалификации его действий указал о нанесении Дураевым Н.В. иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При этом решение о признании Дураева Н.В. виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших "данные изъяты" физическую боль, в судебном заседании не принималось.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Дураева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд допустил противоречие в описании и квалификации преступного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, Дураев Н.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния судом указано о нанесении Дураевым Н.В. побоев, а при изложении диспозиции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - о нанесении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом решение о признании Дураева Н.В. виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших "данные изъяты" физическую боль, в судебном заседании не принималось, с учетом постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять решение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года в отношении ДУРАЕВА Никиты Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий