Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-369/2024-(7У-12178/2023)[77-546/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Казакова А.А.

при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Воронкова С.Ю, адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронкова С.Ю. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 августа 2023 года в отношении

ВОРОНКОВА Сергея Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

14 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 14 ноября 2022 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении -изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Воронкова С.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу "данные изъяты" 250 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Воронкова С.Ю. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронков С.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для его жизни.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 28 января 2023 года до 20 часов 20 минут 29 января 2023 года в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Воронков С.Ю, не оспаривая виновность в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, не соглашается с судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с его участием был поведен следственный эксперимент, в ходе которого он продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему, их локализацию; давал признательные показания; в содеянном раскаялся; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтах замечен не был; проживал с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, которые полностью находились на его иждивении; оказывал помощь родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания. Обращает внимание, что у него, а также у его сожительницы имеются тяжкие хронические заболевания, они нуждаются в лечении. Кроме того, потерпевший причинил ему травму глаза, в результате которой его левый глаз практически не видит, ему требуется операция. Также ему были причинены многочисленные ссадины, царапины и ушибы. Обращает внимание, что он не совладал с эмоциями, поскольку в дверь не просто стучали, а пинали ее ногами, все происходило на пороге его дома, при этом угрожали не только им с сожительницей, но и его детям, потерпевший физически превосходил его, сожительница последнего находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем он испугался. В зале суда он принес извинения "данные изъяты" что не было учтено судом при назначении наказания.

Кроме того, взысканная с него в пользу потерпевшего сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей является чрезмерно завышенной, неразумной и несправедливой. "данные изъяты" нигде не работал ни на момент совершения преступления, ни на момент рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций, пояснил, что приобрел для лечения только мазь и витамины, вместе с тем он (Воронков С.Ю.) утратил работоспособность, покупал дорогостоящие лекарства. В настоящее время он лишен свободы и возможности зарабатывать. С учетом изложенного просит судебные акты изменить, снизить размер назначенного ему наказания; гражданский иск потерпевшего оставить без удовлетворения.

От прокурора Калининского АО г. Тюмени Митина А.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить её без удовлетворения, а приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2023 года - без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы о виновности Воронкова С.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями самого осужденного, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также заявлением "данные изъяты" от 29.01.2023, справкой из ОКБ N 2 от 29.01.2023, заключением эксперта N 571 от 13.02.2023, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, проведенного с участием Воронкова С.Ю, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Воронкова С.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки содеянного им не усматривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Эти и другие требования главы 10 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не нарушены.

Так, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Воронковым С.Ю.; все данные о его личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также наличие смягчающих обстоятельств, которыми признал и те, на которые осужденным указано в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его сожительницы, наличие у них заболеваний, оказание посильной помощи родителям пенсионного возраста, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для их повторного учета не имеется.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы Воронкова С.Ю. о том, что он в зале суда принес извинения потерпевшему, его родители имеют хронические заболевания, основанием для изменения приговора в кассационном порядке не являются, поскольку указанные обстоятельства не относятся к числу, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание.

Доводы осужденного о том, что в ходе произошедшего ему также были причинены телесные повреждения: многочисленные ссадины, царапины, ушибы, а также травма глаза, на исход настоящего уголовного дела не влияют, поскольку аморальное или противоправное поведение потерпевшего поводом для преступления не являлось. При этом материалы дела по данному факту выделены следователем в отдельное производство (т. 1 л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ является безальтернативным.

Срок назначенного Воронкову С.Ю. наказания свидетельствует о том, что фактически положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены.

Суды обоснованно не нашли оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имелось с учетом всех данных о личности Воронкова С.Ю, свидетельствующих о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении окончательного наказания суд верно руководствовался ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Воронкова С.Ю, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного правовых оснований для признания назначенного Воронкову С.Ю. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Не установлено достаточных оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшему "данные изъяты" рассмотрен в соответствии с требованиями ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении гражданского иска и взыскании с осужденного 250 000 рублей в пользу потерпевшего, суд верно руководствовался требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

О том, что потерпевшему в результате совершенного в отношении него преступления были причинены нравственные и физические страдания, прямо свидетельствуют не только сам характер преступных действий осужденного, но и заключение эксперта N 571 от 13.02.2023, зафиксировавшее у "данные изъяты" травмы области левого глаза в виде кровоподтека на верхнем веке и перелома решётчатой кости, кровоподтеки на верхнем веке и в правой височно-скуловой области, левом плече, ссадины в правой лобно-височной области, на левой щеке, правых плече, надплечье и предплечье, в области левых лучезапястного и локтевого суставов, на левой кисти, спине и правой подвздошной области, а также показания потерпевшего, сообщившего в судебном заседании о том, что в результате нанесенных ударов у него все тело было в ушибах - лицо, голова, спина, он проходил лечение (т. 2 л.д. 14 обор.).

Кроме того, суд руководствовался критериями разумности и справедливости, оценив семейное и материальное положение осуждённого. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, в том числе учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, не усматривается.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, когда уголовный закон применен правильно, назначенное наказание является справедливым, существенных нарушений требований УПК РФ, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ВОРОНКОВА Сергея Юрьевича на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи