Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-176/2024-(8Г-25122/2023)[88-2897/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пашкульской Т.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Михайлина Виктора Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка N5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 июня 2023 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-29/2023 по иску Михайлина Виктора Евгеньевича к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска о признании начисления необоснованными, о признании долга отсутствующим, обязании произвести перерасчёт,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин В.Е. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - МУП "ПОВВ" г. Челябинска) о признании начисления МУП "ПОВВ" г. Челябинска за услугу по водоснабжению и водоотведению по л/с "данные изъяты" с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 6 021 руб. 90 коп. и пени в размере 746 руб. 39 коп, необоснованными; признании отсутствующим долга с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года по лицевому счету N "данные изъяты" за услуги водоснабжение и водоотведения по нормативу потребления на одного человека в размере 6 768 руб. 29 коп, обязании МУП "ПОВВ" г. Челябинска произвести перерасчет по вышеуказанному лицевому счету, исключив задолженность за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 6 768 руб. 29 коп, указав в обоснование требований, что апелляционным определением от 30 августа 2021 года было отменено решение, которым с него в пользу МУП "ПОВВ" г. Челябинска была взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2019 года, в удовлетворении требований было отказано, поскольку данным решением было установлено, что Михайлин В.Е. услугами МУП "ПОВВ" г. Челябинска за указанный период не пользовался. В настоящее время продолжает надлежащим образом оплачивать используемые ресурсы по адресу регистрации и проживания "данные изъяты" Кроме того, в комнате, где открыт лицевой счет л/с "данные изъяты" он установилзаглушки, которые МУП "ПОВВ" г. Челябинска отказался пломбировать, Михайлин В.Е. неоднократно обращался к МУП "ПОВВ" г. Челябинска по вопросу установки общих приборов учета, который до настоящего времени не решен.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, на МУП "ПОВВ" г. Челябинска возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету N "данные изъяты" за услугу по водоснабжению и водоотведению, пени, начисленные за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 6 768 руб. 29 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Михайлиным В.Е. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что комната 12, 2 кв.м, расположенная по адресу: "данные изъяты" находится в собственности у истца Михайлина В.Е, что подтверждается выпиской из ЕГРН. МУП "ПОВВ" г. Челябинска является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе, многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение ответчика.

Согласно представленной МУП "ПОВВ" г. Челябинска сверки по л/с "данные изъяты" за период с 01 декабря 2021 года по 01 января 2023 года в комнате 12.2 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты" имеется задолженность.

Согласно писем МУП "ПОВВ" г. Челябинска N 032-15442 от 07 декабря 2022 года, начисление оплаты за услуги, предоставляемые МУП "ПОВВ" г. Челябинска производятся в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года.

Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2021 года было отменено решение мирового судьи судебного участка N 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 апреля 2021 года, которым с Михайлина В.Е. в пользу МУП "ПОВВ" взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых в жилое помещение - комната 12, 2 кв.м, по адресу: "данные изъяты" в период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 11 429 руб. 70 коп, в удовлетворении исковых требований МУП "ПОВВ" - отказано.

При отмене постановления суда первой инстанции о взыскании с Михайлина В.Е. в пользу МУП "ПОВВ" г. Челябинска задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции установил, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем, начисление платы за указанные услуги по нормативу потребления на одного человека, необоснованно. Михайлин В.Е. фактически проживает и пользуется коммунальными услугами по адресу "данные изъяты", которые оплачивает своевременно и в полном объеме.

В подтверждение факта непользования услугами МУП "ПОВВ" г. Челябинска по адресу "данные изъяты", Михайлиным В.Е. представлены квитанции ООО "Уралэнергосбыт" с показаниями прибора учета за сентябрь 2019 года - показания 10, и за январь 2023 года - показания 13 Указанные доказательства свидетельствуют о том, что за более чем 3 года, в спорном жилом помещении потреблено электрической энергии 3 кв.ч.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП "Ленинский" УМВД России по г. Челябинска Скандакова Д.А, следует, что двери в жилое помещение расположенное по адресу: "данные изъяты" открыла

Осипова Л.В, которая пояснила, что в данной квартире проживает одна, ей известно, что одна из комнат принадлежит Михайлину В.Е, в которой он не жил и не живет, приходит проверить комнату 1 раз в полгода.

Мировой судья, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что начисление платы за предоставление услуг произведено в соответствии с действующим законодательством, истцом такая плата не производилась, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания начисления за услугу по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года по лицевому счету "данные изъяты" в размере 6 021 руб. 90 коп. и пени в размере 746 руб. 39 коп. необоснованными и признании отсутствующим долга по вышеуказанному лицевому счету за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года по нормативу на одного человека не имеется, между тем, вступившим в законную силу апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2021 года по ранее рассмотренному спору установлен факт не пользования услугами, предоставляемыми ответчиком в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года удовлетворил требование в части возложения обязанности на МУП "ПОВВ" г. Челябинска произвести перерасчет начислений за указанный период на сумму 6 768 руб. 29 коп.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 153 обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно абз. 2 п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 56(2) Правил N354 определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленной судам первой и апелляционной инстанции компетенцией в силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволили сделать вывод о законности действий МУП "ПОВВ" г. Челябинска" по начислению платы за предоставление услуг, а поскольку истцом такая плата не производилась, поэтому выводы судов об отсутствии оснований для признания начисления за услугу по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года по лицевому счету "данные изъяты" в размере 6 021 руб. 90 коп. и пени в размере 746 руб. 39 коп. необоснованными и признании отсутствующим долга по вышеуказанному лицевому счету за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года по нормативу на одного человека, являются обоснованными.

Изложенные в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с произведенной судами оценкой доказательств и являются переоценкой исследованных доказательств, и обстоятельств, установленных на основании данной оценки.

Доводы же о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Принятые по делу решение мирового судьи и апелляционное определение вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01 июня 2023 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлина Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Пашкульская Т.Д.