Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-22817/2023[88-862/2024-(88-23459/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело N 2-182/2023 по иску Глазырина Александра Аркадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности, по кассационной жалобе Глазырина Александра Аркадьевича на решение Далматовского районного суда Курганской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, объяснения Глазырина А.А, его представителя адвоката Балашовой И.В, настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Глазырин А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), Филиалу Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее - Далматовское ЛПУМГ, Далматовское линейное производственное управление магистральных газопроводов), в котором просил:

признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от 29 ноября 2022 года N 179303/22 об отказе в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в должности машиниста технологических компрессоров в ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург";

возложить на ОСФР по Курганской области обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров в ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург";

возложить на филиал Далматовского ЛПУМГ предоставить в ОСФР по Курганской области сведения о стаже в период с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года во вредных условиях труда в качестве машиниста технологических компрессоров.

В обоснование исковых требований указано, что 19 сентября 2022 года он обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее - ОПФР по Курганской области) от 29 ноября 2022 года N 179303/22 ему было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком не был включен период его работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров в ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" - Далматовское ЛПУМГ по мотиву того, что данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в перечнях наблюдательного дела данная профессия отсутствует. С указанным решением он не согласен. В указанный период он работал полный рабочий день. Его основная обязанность заключалась в обеспечении бесперебойной транспортировки газа. В течение всего рабочего дня он следил за работой агрегатов, за соблюдением режима, заполнял журналы, его рабочее место находилось непосредственно на газоперекачивающей станции. Определенное время он находился в "операторной", но в основном, систематически проходил по маршруту всю газоперекачивающую станцию, которая представляет собой комплекс из 15 агрегатов по перекачке газа. Вредным фактором в его работе в указанный период являлся шум работающих агрегатов, в условиях шума он находился почти всю рабочую смену. В связи с вредными условиями труда ему дополнительно предоставлялись 7 дней к отпуску, выдавалась спецодежда. Работодатель во вредных условиях труда отмечал различное количество отработанных часов.

Однако, несмотря на то, что гарантии менялись, объем работы и ее характер, рабочее время оставались прежними. С 01 января 1991 года действует Список N 2 от 26 января 1991 года, в разделе XXXIII которого предусмотрены машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (код позиции 23200000-14257).

Определением суда от 26 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Далматовского ЛПУМГ надлежащим ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее - ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург").

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 октября 2023 года, исковые требования Глазырина А.А. удовлетворены частично.

Признан частично незаконным (недействительным) пункт 2 решения ОПФР по Курганской области N 179303/22 от 29 ноября 2022 года об отказе в установлении пенсии Глазырину А.А. в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года (в том числе периодов учебных отпусков: с 06 февраля 2006 года по 05 марта 2006 года, с 08 мая 2006 года по 04 июня 2006 года, с 06 ноября 2006 года по 26 ноября 2006 года, периода курсов повышения квалификации с 18 сентября 2006 года по 12 октября 2006 года) в должности машиниста технологических компрессоров.

На ОСФР по Курганской области возложена обязанность зачесть Глазырину А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года (в том числе периодов учебных отпусков: с 06 февраля 2006 года по 05 марта 2006 года, с 08 мая 2006 года по 04 июня 2006 года, с 06 ноября 2006 года по 26 ноября 2006 года, периода курсов повышения квалификации с 18 сентября 2006 года по 12 октября 2006 года) в должности машиниста технологических компрессоров.

На ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" возложена обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по типу "корректирующие" с указанием кода особых условий труда "27-2, 23200000-14257" в отношении Глазырина А.А. за период его работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года (в том числе периодов учебных отпусков: с 06 февраля 2006 года по 05 марта 2006 года, с 08 мая 2006 года по 04 июня 2006 года, с 06 ноября 2006 года по 26 ноября 2006 года, периода курсов повышения квалификации с 18 сентября 2006 года по 12 октября 2006 года) в должности машиниста технологических компрессоров.

С ОСФР по Курганской области и ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в пользу Глазырина А.А. в счет возмещения судебных расходов взыскано по 1 650 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Глазырин А.А. просит изменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что в ходе проведенной при рассмотрении дела экспертизы эксперт пришел к выводу, что его занятость в период с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в течение полного рабочего дня подтверждается. При этом эксперт указал, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В данное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В экспертном заключении имеются сведения о времени занятости машинистов технологических компрессоров с указанием времени приема-сдачи смены, прохождения маршрутов, выполнения работ по техническому обслуживанию оборудования, времени перерывов. Между тем, суды данные выводы эксперта не учли и удовлетворили исковые требования частично, включив в его стаж только период работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года, сославшись при этом на табели учета рабочего времени с февраля 2006 года по май 2008 года. При этом суд принял во внимание, что в данных табелях указано количество отработанных им часов с вредными условиями труда: в период с февраля 2006 года по март 2007 года количество отработанных часов при работе по 5-дневной рабочей неделе составляет 8 часов в день, с апреля 2007 года по май 2020 года - от 3 до 5 часов, либо такое указание отсутствует. Также в табелях указано общее количество часов, отработанных за месяц.

Полагает, что данные выводы суда ошибочны, поскольку экспертом указано время, которое должно включаться в занятость на работах с вредными факторами производственной смены, которое должно прибавляться к часам учета рабочего времени с вредными условиями труда в 12-часовую смену: прием-сдача смены - 30 минут, выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования и другие работы - 205 минут, регламентированные перерывы - 75 минут, всего - 310 минут или 5 часов 10 минут. Настаивает, что документы о трудовой деятельности, экспертное заключение, а также ранее действующее пенсионное законодательство, подтверждают законность исковых требований, подтверждают необходимость их удовлетворения.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург".

Представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Глазырин А.А, "данные изъяты", 19 сентября 2022 года обратился в ОПФР по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 29 ноября 2021 года N 179303/22 Глазырину А.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, к зачету принят специальный стаж продолжительностью 4 года 1 мес. 22 дня.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитаны периоды работы истца с 14 октября 1982 года по 26 июля 1985 года, с 28 июля 1985 года по 28 июля 1985 года, с 31 июля 1985 года по 08 декабря 1986 года.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не зачтен период работы Глазырина А.А. с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров в ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" со ссылкой на то, что стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, в перечнях наблюдательного дела данная профессия отсутствует.

Согласно трудовой книжке Глазырина А.А. 14 октября 1982 он был принят в Далматовское ЛПУМГ машинистом технических компрессоров 3 разряда в КЦ-2, 02 октября 1984 года ему присвоен 4 разряд машиниста технологических компрессоров, 05 ноября 1985 года присвоен 5 разряд машиниста технологических компрессоров, 04 июля 1986 года присвоен 6 разряд машиниста технологических компрессоров, 09 декабря 1986 года переведен на должность инженера-технолога КЦ-2, 01 сентября 1987 года на основании типовой инструкции и штатного расписания именуется диспетчер ГКС, 01 июля 1999 года предприятие "Уралтрансгаз" ОАО "Газпром" преобразовано в ООО "Уралтрансгаз", 01 июля 1999 года назначен диспетчером ГКС, 01 апреля 2005 года переведен старшим диспетчером, 01 февраля 2006 года переведен машинистом технологических компрессоров по шестому разряду в газокомпрессорную службу, 03 марта 2008 года ООО "Уралтрансгаз" переименовано в ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", 15 мая 2008 года переведен старшим мастером линейно - эксплуатационной службы, работает по настоящее время.

Согласно копии приказа ООО "Уралтрансгаз" филиал Далматовское линейно-производственное управление магистральных газопроводов N 20-к от 26 января 2006 года Глазырин А.А. переведен с 01 февраля 2006 года машинистом технологических компрессоров 6 разряда в газокомпрессорную службу компрессорного цеха N 2.

Из копии приказа по ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" филиал Далматовское линейно-производственное управление магистральных газопроводов N 240-к от 14 мая 2008 года следует, что Глазырин А.А. - машинист технологических компрессоров 6 разряда переведен с 15 мая 2008 года в линейно-эксплуатационную службу старшим мастером.

В личной карточке истца указано наименование профессии Глазырина А.А. - "машинист т.к. 6 разряда в ГКС".

Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, N 23 от 05 октября 2022 года, выданной ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", Глазырин А.А. работал в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в газокомпрессорной службе по профессии "машинист технологических компрессоров" с 14 октября 1982 года по 08 декабря 1986 года, с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года.

Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, N 26 от 25 ноября 2022 года, выданной ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", Глазырин А.А. работал в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" в газокомпрессорной службе по профессии "машинист технологических компрессоров" с 14 октября 1982 года по 08 декабря 1986 года.

В качестве основания при составлении указанных справок указаны карточка формы Т-2, приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, технический паспорт Волна-10.

Из копий Положения о филиале ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" Далматовское линейное производственное управление магистральных газопроводов следует, что основными задачами филиала являются, в том числе обеспечение бесперебойной и безопасной транспортировки и поставки газа на основе договоров, обеспечение надежной и безопасной эксплуатации производственных объектов, обеспечение 100% защиты от коррозии всех эксплуатируемых металлических сооружений, в том числе подземных газопроводов по комплексному показателю, проведение технического обслуживания и текущего ремонта объектов магистральных трубопроводов, выполнение установленных планов транспортировки газа.

Согласно Положению о газокомпрессорной службе от 20 января 2009 года, газокомпрессорная служба является структурным подразделением Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов и предназначена для обеспечения работы основного и вспомогательного оборудования компрессорной станции; в ведении службы находятся компрессорные цеха N 1 и N 2 (КЦ-1, КЦ-2).

В материалы дела представлена инструкция по эксплуатации газоперекачивающего агрегата "ГПА-10" N 029108000 ИЭ.

В рабочей инструкции машиниста технологических компрессоров шестого разряда, утвержденной 05 ноября 2008 года начальником Далматовского линейного производственного управления, указаны основные виды выполняемых работ: прием смены; осмотр основного и вспомогательного оборудования цеха; обход зоны обслуживания по трем маршрутам, где машинист докладывает сменному диспетчеру о техническом состоянии оборудования и проделанной работе; ликвидация аварий; ремонт оборудования; уборка закрепленного ГПА и вспомогательного оборудования; сдача смены. Основным местом работы машиниста технологических компрессоров, согласно должностной инструкции, является операторная, а также зона обслуживания основного и вспомогательного оборудования. Во время работы машиниста технологических компрессоров могут воздействовать следующие опасные и вредные производственные факторы: загазованность, воздействие на кожные покровы нефтепродуктов, вибрация, шум, горячие поверхности технологического оборудования, крутящиеся части технологического оборудования.

В копии паспорта рабочего места N 12 23 00 00 009 Машиниста технологических компрессоров газокомпрессорной службы КЦ-2 Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов, составленного в марте 2007 года, указаны характеристика рабочего места, выполняемая работа, организация труда, наименования работ, периодичность выполнения работ, годовые трудозатраты (чел-час) по нормативу и фактически.

В материалах дела представлены карты аттестации рабочего места по условиям труда по профессии "машинист технологических компрессоров" за 2003 год, 2008 год.

В карте аттестации рабочего места машиниста технологических компрессоров, проведенной в 2003 году в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов, газокомпрессорной службе, КЦ-1, установлен класс условий труда - 3.1 по шуму, в строке 110 "Льготное пенсионное обеспечение" указан Список N 2, раздел XXXIII "Общие профессии", вид работ - обслуживание газовых компрессоров, позиция 23200000-14257.

В карте аттестации рабочего места машиниста технологических компрессоров, проведенной в 2008 году в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов, газокомпрессорной службе, КЦ-2, в строке 060 "Фактическое состояние условий труда рабочего места" установлен класс условий труда - 3.1 по шуму, в строке 110 "Льготное пенсионное обеспечение" указан Список N 2, вид производства - общие профессии, вид работ - обслуживание газовых компрессоров, позиция 23200000-14257.

Судом с целью установления соответствия характера и условий труда истца условиям работы по Списку N 2 назначена экспертиза условий труда, проведенная Главным Управлением по труду и занятости населения Курганской области.

Из заключения экспертизы по условиям труда Глазырина А.А. N 058-ЭТД от 25 мая 2023 года, проведённой Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области, следует, что условия труда и характер работы Глазырина А.А. в период работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО "Уралтрансгаз" (Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург") соответствуют профессии (с дополнительными показателями) "машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)", предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N2, позиция 23200000-14257.

Согласно табелям учета использования рабочего времени Глазырин А.А. вырабатывал норму рабочего времени, установленную производственным календарем, что можно рассматривать как подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 2.

В материалах дела имеется письмо начальника Далматовского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" от 10 сентября 2019 года N 10-001/200-191 в адрес начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовской районе Курганской области с просьбой для определения права на досрочную пенсию по старости машинистов технологических компрессоров принимать в работу Список N 2. В письме указано на то, что работники управления, выполняющие трудовые обязанности по профессии "машинист технологических компрессоров", фактически осуществляют работу по должности "машинист технологических компрессоров, занятый на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)", включенной в Список N 2 от 26 января 1991 года.

В ответе начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовской районе Курганской области на письмо от 10 сентября 2019 года N 10-001/200-191 указано, что рассмотрев представленные документы (карты специальной оценки условий труда от 2015 года, 2019 года, рабочие инструкции машинистов технологических компрессоров от 2015 года, табеля учета рабочего времени во вредных условиях за 2019 год, сведения о времени занятости работников под воздействием факторов производственной среды и трудового процесса в течение смены установленной продолжительности), считают возможным включить работу в должности машинист технологических компрессоров в Список N 2 от 26 января 1991 года при условии начисления и уплаты работодателем взносов по дополнительным тарифам.

Согласно копии наблюдательного дела документов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" профессия "машинист технологических компрессоров" включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 30-33 Федерального закона "О страховых пенсиях" за 2020 год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 36, утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 05 февраля 2004 года N 8, исходил из отсутствия оснований для зачета в специальный стаж истца периода работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года в связи с неподтверждением его занятости полный рабочий день в должности машиниста технологических компрессоров, занятого на облуживании газовых компрессоров.

Установив, что занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в период с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года подтверждена материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным (недействительным) пункта 2 решения ОПФР по Курганской области N 179303/22 от 29 ноября 2022 года об отказе в установлении пенсии Глазырину А.А. в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года (в том числе периодов учебных отпусков: с 06 февраля 2006 года по 05 марта 2006 года, с 08 мая 2006 года по 04 июня 2006 года, с 06 ноября 2006 года по 26 ноября 2006 года, периода курсов повышения квалификации с 18 сентября 2006 года по 12 октября 2006 года) в качестве машиниста технологических компрессоров, возложил на ОСФР по Курганской области обязанность зачесть Глазырину А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанного периода работы с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года.

Установив, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года предоставлены без указания кода условий труда для досрочного назначения страховой пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 3, 8, 11, 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по типу "корректирующие" с указанием кода особых условий труда "27-2, 23200000-14257" за период работы Глазырина А.А. с 01 февраля 2006 года по 31 марта 2007 года.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб, государственной пошлины в размере 300 руб, пришел к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов 1650 руб, снизив размер расходов на оплату услуг представителя до 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных актов в части разрешения требований истца, заявленных относительно периода работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года, по следующим основаниям.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (здесь и далее нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действовавшей на день обращения Глазырина А.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии - 19 сентября 2022 года).

В числе таких условий, исходя из положений статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", соответствующие возраст гражданина, его страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях") (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года).

В числе лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию по старости, в Списке N 2 1991 года указаны машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (код позиции 23200000-14257, раздел XXXIII "Общие профессии").

Из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (далее - Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; здесь и далее нормы названного Закона приведены в редакции, действовавшей на день обращения Глазырина А.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии - 19 сентября 2022 года).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Из приведенных нормативных положений следует, что право граждан на страховую пенсию по старости связано с наличием определенных условий, в числе которых достижение гражданином пенсионного возраста, индивидуальный пенсионный коэффициент в размере не менее 30, соответствующий страховой стаж - суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. С наличием страхового стажа определенной продолжительности и уплаты страховых взносов связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В частности, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники, выполняющие работы в тяжелых условиях труда, чьи профессии и должности, а также производства предусмотрены соответствующим списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию на льготных условиях в связи с особыми условиями труда. При этом для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости таким работникам, принимаются периоды, когда работники не менее 80 процентов рабочего времени, куда включаются подготовительные и вспомогательные работы, выполняют работы в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 1 января 2023 года - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обращаясь в суд с иском, Глазырин А.А. оспаривал правомерность отражения в данных его индивидуального лицевого счета застрахованного лица характера его работы без указания льготных условий труда, ссылался на то, что в период с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года работал машинистом технологических компрессоров в Далматовском линейном производственном управлении магистральных газопроводов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", обеспечивал бесперебойную транспортировку газа, был занят полный рабочий день. Работодатель во вредных условиях труда отмечал различное количество отработанных часов, однако объем работы и ее характер, рабочее время оставались прежними.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, исходил из того, что работа истца по профессии "машинист технологических компрессоров" соответствует Списку N 2 1991 года, раздел XXXIII "Общие профессии", код позиции 23200000-14257, за весь спорный период с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года. Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца за период с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года не усмотрел в связи с неподтверждением его занятости полный рабочий день в качестве машиниста технологических компрессоров, занятого на облуживании газовых компрессоров. При этом суд первой инстанции сослался на табели учета рабочего времени за период с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года, справки о работе во вредных условиях труда для начисления доплат за период с апреля 2007 года по май 2008 года, табели учета рабочего времени с вредными условиями труда газокомпрессорной службы за период с февраля 2006 года по май 2008 года, в которых указано количество отработанных истцом часов во вредных условиях труда, а именно, что в период с февраля 2006 года по март 2007 года количество отработанных часов при работе по 5-ти дневной рабочей неделе составляет 8 часов в день, с апреля 2007 года по май 2008 года - от 3 до 5 часов, либо отсутствует указание количества отработанных истцом часов во вредных условиях труда. Суд первой инстанции не согласился с заключением экспертизы в части вывода о постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в период 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, указал, что поскольку локальными нормативными актами предприятия в целях предоставления работникам льгот и компенсацией был предусмотрен раздельный учет рабочего времени, отработанного ими именно во вредных условиях труда и общий учет рабочего времени, вывод суда первой инстанции о том, что в период с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года полная занятость истца в течение всего рабочего дня в особых условиях труда не подтверждается, является обоснованным и материалам дела не противоречит.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на Положение о порядке оплаты труда и премировании работников (приложение N 6 к Коллективному договору на 2003-2006 года), приложением к которому за N 21 являлась Инструкция о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, указав, что согласно пунктам 2.8, 2.12, 2.15 данной инструкции, в счет времени, проработанного в производствах, цехах, профессиях и должностях с вредными условиями труда, предусмотренных в соответствующем перечне, засчитывались лишь те дни, в которые работник фактически был занят во вредных условиях не менее половины рабочего дня, установленного для работников данного производства, профессии или должности. Учет времени во вредных условиях труда для предоставления дополнительного отпуска должен был вестись в часах, фактически отработанных во вредных условиях. В каждом структурном подразделении филиалов должен был обеспечен достоверный ежедневный учет работ (из продолжительности), выполняемых в производствах с вредными условиями труда в соответствии с порядком учета времени, отработанного работниками во вредных условиях труда. Также суд апелляционной инстанции указал, что аналогичные правила содержались и в действовавшем в период с 2007 по 2010 год Положении о порядке оплаты труда и премировании работников ООО "Уралтрансгаз".

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Указанным требованиям судебные акты не соответствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в табелях учета рабочего времени за период с февраля 2006 года по март 2007 года и табелях учета использования рабочего времени с вредными условиями труда за тот же период количество отработанного истцом времени совпадает, а именно 8 часов в день при работе по 5-ти дневной рабочей неделе.

В табелях учета использования рабочего времени с вредными условиями труда с апреля 2007 года по май 2008 года занятость истца отражена от 3 до 5 часов, либо без указания количества отработанного истцом времени, тогда как в табелях учета рабочего времени за тот же период указано, что истец работал полный рабочий день.

Суды первой и апелляционной инстанций, приняв в качестве достоверных доказательств табели учета использования рабочего времени с вредными условиями труда газокомпрессорной службы за период с апреля 2007 года по май 2008 года, а также справки о работе во вредных условиях труда для начисления доплат, не установили, в связи с чем изменился учет рабочего времени во вредных условиях труда с 8 часов до 3-5 часов, по каким причинам табели учета использования рабочего времени с вредными условиями труда за часть спорного периода не содержали указания на количество отработанных истцом часов во вредных условиях труда. Суд не установил, что именно учитывалось в табелях учета использования рабочего времени с вредными условиями труда; соответствовала ли информация, отраженная в этих табелях, порядку учета рабочего времени с учетом Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, о том, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени; при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования; в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Суды не проверили доводы истца о том, что несмотря на то, что табели учета использования рабочего времени с вредными условиями труда подписывались им по указанию работодателя, объем работы и ее характер оставались прежними во весь период работы с 01 февраля 2006 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований Глазырина А.А. к ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" относительно периода работы с апреля 2007 года по май 2008 года, сославшись на табели учета использования рабочего времени с вредными условиями труда за указанный период, фактически обосновали свое решение теми сведениями (документами), достоверность которых оспаривалась Глазыриным А.А. При этом суды не дали данным сведениям правовой оценки с учетом подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, и положений статей 55, 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, неправомерно освободили работодателя от представления доказательств отсутствия факта выполнения Глазыриным А.А. работы в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (работа с тяжелыми условиями труда).

Отклоняя доводы истца о неизменном режиме и характере его работы в спорные периоды времени, суд апелляционной инстанции указал, что достаточных доказательств тому в материалах дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанций не привел круг доказательств, которыми, по его мнению, может быть подтвержден факт выполнения Глазыриным А.А. работы в тяжелых условиях труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Тем самым суд апелляционной инстанций произвольно применил статьи 55, 56 (о доказательствах и доказывании в гражданском процессе), статьи 67 (об оценке доказательств) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на пункт 2.15 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, являющейся приложением к Положению о порядке оплаты труда и премировании работников (приложение N 6 к Коллективному договору на 2003-2006 года), суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно данному пункту ежедневный учет работ, выполняемых в производствах с вредными условиями труда, должен был обеспечен в соответствии с порядком учета времени, отработанного работниками во вредных условиях труда, являющимся приложением N 21.1 к указанному Положению об оплате труда и премировании работников.

Указанное приложение N 21.1, как и Положение о порядке оплаты труда и премировании работников ООО "Уралтрансгаз", действовавшее в период с 2007 по 2010 год, на которое сослался суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы истца о неверном учете рабочего времени в условиях труда, предусмотренных Списком N 2 1991 года, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, решение Далматовского районного суда Курганской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 октября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований Глазырина А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения от 29 ноября 2022 года N 179303/22 об отказе в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров, возложении обязанности зачесть указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" предоставить сведения о стаже о периоде работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года во вредных условиях труда в качестве машиниста технологических компрессоров, а также в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области и общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" в пользу Глазырина А.А. судебных расходов в размере 1650 руб. с каждого, подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению к возникшим отношениям нормами материального права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Далматовского районного суда Курганской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 октября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований Глазырина Александра Аркадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения от 29 ноября 2022 года N 179303/22 об отказе в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года в качестве машиниста технологических компрессоров, возложении обязанности зачесть указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" предоставить сведения о стаже о периоде работы с 01 апреля 2007 года по 14 мая 2008 года во вредных условиях труда в качестве машиниста технологических компрессоров, а также в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области и общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" в пользу Глазырина Александра Аркадьевича судебных расходов в размере 1650 руб. с каждого отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Далматовского районного суда Курганской области от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 октября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи