Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-24021/2023[88-1404/2024-(88-24015/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-242/2023 по иску Шангареева Радика Изилаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дифферон Урал" о признании акта выполненных работ от 06 августа 2022 года, подписанным в одностороннем порядке со стороны истца, взыскании денежных средств по договору оказания услуг и неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дифферон Урал" к Шангарееву Радику Изилаевичу о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения условий договора, неустойки

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дифферон Урал" на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя ООО "Дифферон Урал" адвоката Некрасова Д.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шангареев Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дифферон Урал" (далее - ООО "Дифферон Урал", общество) о признании акта выполненных работ от 06 августа 2022 года подписанным в одностороннем порядке со стороны истца, взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор N 1/22, в соответствии с которым принял на себя обязательство выполнить работы по замене ограждения (демонтаж и монтаж) по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, МБОУ СОШ N 9, ул. Ленина, д. 41. 05 августа 2022 года истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом осмотра от 05 августа 2022 года. О выполнении работ истец уведомил ответчика письмом от 04 августа 2022 года N 4, впоследствии направил в адрес ответчика акт сдачи-приема работ от 06 августа 2022 года. Ответчик данный акт не подписал, в акте указал замечания, которые были продублированы из претензии от 29 июля 2022 года. На момент осмотра 05 августа 2022 года данные замечания были устранены. Комиссией выявлены нарушения, которые к спорному договору не относятся. Замечания по окраске ограждения являются следствием недостатков поставленных ответчиком материалов. После произведения оплаты генеральным заказчиком работ по основному контракту, ответчик оплату работ истцу не произвел. На основании изложенного, истец просил признать акт выполненных работ от 06 августа 2022 года подписанным в одностороннем порядке, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 284000 рублей, неустойку в размере 474280 рублей.

ООО "Дифферон Урал" обратилось со встречным иском к Шангарееву Р.И. о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что 23 ноября 2021 года между Обществом и МБОУ СОШ N 9 г. Ноябрьска заключен контракт на выполнение работ по замене ограждения территории школы. Срок выполнения работ определен до 01 августа 2022 года. 09 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 1/22, стоимость работ по которому составила 284000 рублей, срок выполнения работ до 30 июля 2022 года. Также 09 июня 2022 года между ООО "Дифферон Урал" и Шангареевым А.Р. заключен договор возмездного оказания услуг N 2/22 на сумму 142000 руб, срок выполнения работ до 30 июля 2022 года. При заключении договоров Шангареев Р.И. получил наличными денежные средства в размере 100000 руб. В ходе выполнения работ ответчику совершены перечисления денежных средств в счет оплаты в размере 8600 руб. 29 июля 2022 года выявлены нарушения качества выполненных работ, срок для их устранения предоставлен до 30 июля 2022 года. По состоянию на 30 июля 2022 года недостатки не устранены. В связи с изложенным, 30 июля 2022 года ООО "Дифферон Урал" для выполнения работ заключило договор возмездного оказания услуг N 3/22 с Сенькиным О.П. на общую сумму 375000 руб. для устранения выявленных недостатков. Работы по последнему договору выполнены в полном объеме, работы сданы 25 августа 2022 года. Отказ от выполнения работ Шангареевым Р.И. и Шангареевым А.Р. привел к тому, что ООО "Дифферон Урал" было вынуждено выплатить неустойку в размере 27129, 42 руб. Таким образом, ООО "Дифферон Урал" понесло убытки в виде оплаты работ Сенькину О.П. в размере 375000 руб, неустойки в размере 27129, 42 руб. Впоследствии ООО "Дифферон Урал" увеличило исковые требования, просило взыскать с Шангеева Р.И. пени за просрочку выполнения работ по договору в размере 426000 руб.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года исковые требования Шангреева Р.И. по первоначальному иску удовлетворены частично в размере 284000 руб. - задолженность по договору, 284000 руб. - неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 31 августа 2022 года по 19 января 2023 года.

Требования по встречному иску ООО "Дифферон Урал" удовлетворены частично в размере 73840 руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2023 года решение Камышловского районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Дифферон Урал" - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Дифферон Урал" обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судами установлено, 09 июня 2022 года между ООО "Дифферон Урал" и Шангареевым Р.И. заключен договор оказания услуг N 1/22. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: выполнение работ по замене ограждения (демонтаж и монтаж) территории МЮОУ СОШ N 9 г. Ноябрьск. Срок выполнения работ с 09 июня 2022 года по 30 июля 2022 года. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Для исполнения данного договора ООО "Дифферон Урал" направило в адрес МБОУ "СОШ N 9" заявление о допуске работников - представителей подрядчика на объект, среди которых указан Шангареев Р.И.

29 июля 2022 года МБОУ "СОШ N9" в адрес ООО "Дифферон Урал" направлена претензия, согласно которой при осмотре работ по замене ограждения территории в рамках контракта от 23 ноября 2021 года в присутствии представителей МКУ ЦОМУСО, МБОУ "СОШ N9", ООО "Дифферон Урал" выявлены нарушения по исполнению контракта и по качеству выполнения работ: секции (трубо-квадрат) ограждения приварена с двух сторон к стойкам ограждения, местами прихвачены (отсутствуют сварочные швы) к стойкам; в сварочных стыках (заводская сварка) секций имеются следы ржавчины - некачественный материал грунтовки; стойки, секции и сварные швы ограждения некачественно окрашены, имеются следы подтеков, пятен и ржавчины; дальние от центрального входа ворота наклонены во внутрь участка; в калитках, на стойке со стороны запорного элемента, просверлить отверстии в стойке для запросного элемента, неплотное закрывание калиток. Даны указания по устранению недостатков.

05 августа 2022 года МБОУ "СОШ N9" составлен акт осмотра, из которого следует, что при осмотре объекта 05 августа 2022 года по замене ограждения территории в рамках заключенного контракта от 23 ноября 2021 года в присутствии представителя МКУ ЦОМУСО, представителя МБОУ "СОШ N9", представителя ООО "Дифферон Урал" выявили нарушение по качеству выполнения работ, а именно: стойки и секции ограждения некачественно окрашены, имеются следы подтеков, пятен и ржавчины. Дано указание зачистить данные участки с выявленными нарушениями окрасить трехкомпонентной краской (грунтовка + краска).

06 августа 2022 года истец направил в адрес общества акт приема-сдачи выполненных работ. ООО "Дифферон Урал" от подписания данного акта отказалось, указав на установленные 29 июля 2022 года недостатки и на факт их не устранения по состоянию на 01 августа 2022 года.

Между тем, по состоянию на 05 августа 2022 года при осмотре объекта, в том числе в присутствии представителя общества, указанные недостатки, относящиеся к объему работ Шангареева Р.И, устранены.

Кроме того, 04 августа 2022 года ООО "Дифферон Урал" направляет в адрес заказчика письмо с уведомлением о готовности к сдаче результата выполненных работ по замене ограждения территории МБОУ "СОШ N9", указав дату осмотра 05 августа 2022 года.

В материалы дела обществом представлен договор оказания услуг N 3/22, заключенный между ООО "Дифферон Урал" и Сенькиным О.П, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу: устранить нарушения, допущенные при выполнении работ по замене ограждения (демонтаж и монтаж) территории МБОУ "СОШ N9", г. Ноябрьск, а именно секции (трубо-квадрат) ограждения приварена с двух сторон к стойкам ограждения, местами прихвачены (отсутствуют сварочные швы) к стойкам. Обварить секции к стойкам с 4-х сторон, сварочные швы зачистить перед покраской; в сварочных стыках (заводская сварка) секций имеются следы ржавчины - некачественный материал грунтовки. Зачистить сварочные швы стыки секций, нанести кистью 3-х компонентную краску (грунтовка + краска); стойки, секции и сварные швы ограждения не качественно окрашены, имеются следы подтеков, пятен и ржавчины. Зачистить данные участки с выявленными нарушениями и окрасить 3-х компонентную краской (грунтовка + краска); дальние от центрального входа ворота наклонены во внутрь участка. Укрепить ворота; в калитках, на стойке со стороны запорного элемента, просверлить отверстии в стойке для запросного элемента, неплотное закрывание калиток; в трех (стойка ворот, стойки с секциями) по указанию заказчиком местах откопать грунт от фундамента стоек для осмотра заказчиком глубины и диаметра фундаментов; устранить различия в цветах окраски, нанесенной на ограждение; привести в должный вид наваренные заглушки на столбы, убрать торчащие края; устранить коррозию в местах сварки, следы коррозии по всему периметру ограждения.

В соответствии с п. 1.3 договора установлен срок оказания услуг с 05 августа 2022 года по 30 августа 2022 года.

При этом, как уже установлено, что 04 августа 2022 года ООО "Дифферон Урал" направляет в адрес МБОУ "СОШ N9" уведомление о готовности объекта, 05 августа 2022 года произведен осмотр объекта, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано устранение всех недостатков, указанных в акте от 29 июля 2022 года, кроме некачественной окраски. Таким образом, указанные недостатки не могли быть устранены Сенькиным О.П, поскольку он должен приступить к их устранению по условиям договора с 05 августа 2022 года, а согласно уведомлению ООО "Дифферон Урал" объект готов к сдаче 04 августа 2022 года.

Судом установлдено, что ООО "Дифферон Урал" не направляло в адрес заказчика заявку о допуске работника представителя от подрядчика Сенькина О.П. на объект для выполнения работ.

Кроме того, судом первой инстанции из объяснений третьего лица МБОУ "СОШ N9", установлено, что уполномоченным представителем ООО "Дифферон Урал" являлся Шангареев Р.И, назначенный приказом N 3 от 09 июня 2022 года и допущенный на объект согласно письму N 1 от 08 июня 2022 года. После осмотра объекта, все указанные в акте от 29 июля 2022 года замечания были устранены Шангареевым Р.И. и его работниками. 04 августа 2022 года в адрес заказчика поступило уведомление о готовности объекта. После осмотра работы, за исключением покраски, заказчиком были приняты. Таким образом, заказчик подтвердил факт устранения недостатков Шангареевым Р.И.

А также судом установлено, что недостатки относительно некачественной окраски стоек и секций ограждения не должны были устраняться Шангареевым Р.И, поскольку не являлись предметом спорного договора (замена ограждения (демонтаж и монтаж).

Разрешая спор и частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 702, частью 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об исполнении Шангареевым Р.И. работ по спорному договору в полном объеме, счел, что обществом не представлены допустимые и относимые доказательства того, что нарушение сроков сдачи объекта произошло по вине Шангареева Р.И, посчитал неубедительными доказательства перечисления в счет оплаты по договору Шангарееву Р.И. 8600 руб, поскольку обществом не представлены достоверные доказательства, что спорные денежные средства получены директором из кассы общества под отчет для оплаты работ Шангареева Р.И, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 21 129 руб. 42 коп. в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку это является мерой гражданско-правовой ответственности генерального подрядчика перед заказчиком, ответственность по контракту за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед заказчиком несет генеральный подрядчик, а не субподрядчик.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 и части 1 статьи. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы ООО "Дифферон Урал" обоснованы тем, что Шангареев Р.И. не исполнил договор в полном объеме, общество понесло убытки по устранению выявленных недостатков в виде оплаты работ по договору с третьим лицом.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии законных оснований у ООО "Дифферон Урал" уклонения от подписания акта приема-сдачи выполненных работ, направленного Шангареевым Р.И. 06 августа 2022 года.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы кассационной жалобы о несении обществом убытков в связи с заключением договора с третьим лицом для устранения недостатков Шангареевым Р.И.

Поскольку, как правомерно установлено судами, согласно договору оказания услуг N 3/22 между ООО "Дифферон Урал" и Сенькиным О.П, исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу: устранить нарушения, допущенные при выполнении работ по замене ограждения. Пунктом 1.3 установлен срок оказания услуги с 05 августа 2022 года по 30 августа 2022 года.

Указанное обстоятельство входит в противоречие с установленным судами фактом, что 04 августа 2022 года ООО "Дифферон Урал" направило в адрес МБОУ "СОШ N 9" уведомление о готовности объекта, а 05 августа 2022 года произведен осмотр объекта и составлен акт осмотра, в котором зафиксировано устранение всех недостатков, указанных в акте от 29 июля 2022 года, кроме некачественной окраски.

Соответственно, указанные недостатки не могли быть устранены Сенькиным О.П, поскольку он должен был приступить к их устранению по условиям договора с 05 августа 2022 года, а согласно уведомлению ООО "Дифферон Урал" объект был готов к сдаче 04 августа 2022 года.

Кроме того, как правильно установлено судами, работы по некачественной окраске стоек и секций ограждения не должны были устраняться Шангареевым Р.И, поскольку не являлись предметом спорного договора (замена ограждения (демонтаж и монтаж).

С учетом того, что в кассационной жалобе отсутствуют новые доводы и обстоятельства, подтверждающие нарушение сроков сдачи объекта по вине Шангареева Р.И, и иные доказательства, обосновывающие размер неустойки, заявленный к взысканию с Шангареева Р.И, основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Дифферон Урал" отсутствуют.

По своей правовой природе все доводы кассационной жалобы повторяют позицию ООО "Дифферон Урал", изложенную судам первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Камышловского районного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дифферон Урал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи