Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-24275/2023[88-1700/2024-(88-24319/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И. А, судей Шведко Н.В, Федотенкова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1534/2023 по иску АО "Группа страховых компаний "Югория" к Марышевой Юлии Андреевне, о взыскании задолженности по агентскому договору

по кассационной жалобе Марышевой Юлии Андреевны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к Марышевой Ю.А, в котором просит взыскать задолженность по агентскому договору от 23 июля 2021 года в размере 332794, 98 руб, штраф в размере 240000 руб, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23 июля 2021 года между АО "ГСК "Югория" и Марышевой Ю.А. заключен агентский договор. В период действия агентского договора агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховой премии от страхователя. Согласно справке по дебиторской задолженности к агентскому договору дебиторская задолженность агента составляет 332794, 98 руб. Согласно агентскому договору, нарушение требований настоящего договора более чем на 10 календарных дней влечет за собой штраф в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения. Согласно справке по дебиторской задолженности обязанности агента не исполнены по 48 страховым полисам, следовательно, сумма штрафа составляет 240000 руб. Таким образом, ответчиком, нарушены обязательства по договору.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2023 года исковые требования АО "ГСК "Югория" удовлетворены частично.

С Марышевой Ю.А. взыскана задолженность по агентскому договору в размере 332794, 98 руб, штраф в размере 50000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8928 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2023 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Марышева Ю.А. обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 стать 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено, 23 июля 2021 года между АО "ГСК "Югория" и Марышевой Ю.А. заключен агентский договор N АД-04 N 021976-155/21 сроком действия на пять лет с момента его подписания, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени страховщика. В целях исполнения агентского договора от 23 июля 2021 директором Череповецкого филиала АО "ГСК "Югория" Юха Е.С. выдана доверенность на Марышеву Ю.А. N 61 от 23 июля 2021 сроком действия до 31 января 2023 года.

Как следует из пункта 2.1.11 агентского договора, агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет принципала, если иной срок не предусмотрен указаниями принципала, направленными агенту в порядке, предусмотренном п. 2.4.4. договора.

Не позднее пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования агент обязуется передать принципалу документы по акту приема-передачи страховой документации по форме принципала, с приложением заполненных и подписанных страхователями заявлений, договоров страхования и/или полисов, квитанций и иных документов, подтверждающих факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.

Документы, страховую премию (страховые взносы) и сведения по такому договору страхования агент передает в соответствии с условиями договора.

Нарушение пунктов 2.1.11-2.1.13, 2.1.16 настоящего договора более чем на 10 (десять) календарных дней влечет за собой штраф в размере 5000 рублей за каждый факт нарушения (пункты 3 и 4 (3.14, 4.1.3, 4.1.4) агентского договора).

На основании пункта 2.1.11 договора, агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет принципала, если иной срок не предусмотрен указаниями принципала, направленными агенту в порядке, предусмотренном пунктом 2.4.4 договора.

Как следует из справки Вологодского филиала АО "ГСК "Югория" от 25 августа 2022 года была выявлена задолженность агента Марышевой Ю.А. по 48 договорам на общую сумму 332794, 98 руб.

Согласно сведениям ЕГРИП Марышева Ю.А. (ИНН "данные изъяты") была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП "данные изъяты") с 19 февраля 2021 года по 21 февраля 2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и признав его математически верным и основанным на условиях агентского договора, а также то обстоятельство, что стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по агентскому договору либо иного расчета, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения иска, снизив при этом размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в кассационной жалобе, указывая, что она выполняла функции агента по страхованию до 2014 года, а с истцом агентских договоров не заключала и после прекращения ею деятельности, заключением договоров занималась её мать Веденцова Е.А, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательства, опровергающие факт подписания Марышевой Ю.А. агентского договора, суду не представлены.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства, такие как оригинал доверенности от 23 июля 2021 года N 61, агентский договор от 23 июля 2021 N 021976-155/21 с приложениями, анкеты, а также выписка ПАО Сбербанк по счету N "данные изъяты" на имя Марышевой Ю.А, согласно которой 14 июня 2022 года АО "ГСК "Югория" на указанный счет ответчика было произведено зачисление комиссионного вознаграждения агентам (физическим лицам) 05/2022 в сумме 3263 руб. и вознаграждения за консультирование по договорам страхования Е ОСАГО (ФЛ) за 05/2022 в сумме 602, 23 руб, 13 июля 2022 года АО "ГСК "Югория" на указанный счет ответчика было произведено зачисление комиссионного вознаграждения агентам (физическим лицам) 06/2022 в сумме 2610 руб. и вознаграждения за консультирование по договорам страхования Е ОСАГО (ФЛ) за 06/2022 в сумме 17 руб, подтверждают факт выполнения услуг по договору непосредственно ответчиком Марышевой Ю.А. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Марышевой Юлии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи