Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-24693/2023[88-2071/2024-(88-24690/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Зеленовой Е.Ф, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1909/2023 по иску Полтавской Людмилы Федоровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, по кассационной жалобе Полтавской Людмилы Федоровны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Полтавская Л.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОПФР по Пермскому краю) о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом имеющегося общего трудового стажа до 01 января 2002 года - 23 года 09 месяцев 23 дня, до 01 января 1991 года - 18 лет 08 месяцев 18 дней, за период с 09 августа 2010 года по 30 сентября 2020 года включительно; о взыскании разницы между суммой выплаченной ей пенсии и суммой, полагающейся к выплате пенсии на основании произведенного перерасчета за период с 09 августа 2010 года по 30 сентября 2020 года.

В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии с 09 августа 2010 года. Согласно трудовой книжке, ее трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года составил 23 года 09 месяцев 16 дней. Общий стаж до 01 января 1991 года составил 18 лет 08 месяцев 16 дней. Она неоднократно направляла в адрес ответчика заявления о перерасчете пенсии с учетом имеющегося у нее стажа. Письмом от 11 января 2021 года N 04/148 ответчик сообщил, что по имеющимся документам трудовой стаж истца, учитываемый в целях оценки пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года по состоянию на 01 января 2002 года составляет 14 лет 6 месяцев 25 дней, стажевый коэффициент равен 0, 55. Ответчиком представлен расчет размера пенсии, с которым она не согласна, ввиду неправильного указания общего трудового стажа, учитываемого в целях оценки пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года, который по данным ответчика составляет 14 лет 06 месяцев 25 дней, а не 23 года 09 месяцев 23 дня. Также ответчиком неправильно определен стажевый коэффициент 0, 55, а не 0, 58. С учетом данных обстоятельств, расчет величины расчетного пенсионного капитала должен быть произведен следующим образом: РП = 210 руб. 24 коп. х 0, 58 = 121 руб. 94 коп. Также должна быть начислена компенсационная выплата, предусмотренная законодательством Российской Федерации, по состоянию на 31 декабря 2001 года в размере 100 руб. и уральский коэффициент, с учетом которого ее размер составляет 115 руб. Отмечает, что ответчиком неправильно произведен расчет суммы валоризации в размере 19% исходя из общего трудового стажа на 01 января 1991 года 09 лет 05 месяцев 19 дней, тогда как её общий трудовой стаж на 01 января 1991 года составлял 18 лет 08 месяцев 16 дней и 28%.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Полтавской Л.Ф. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 18 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 июня 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований Полтавской Л.Ф. отказано.

В кассационной жалобе Полтавская Л.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на их незаконность.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

При новом рассмотрении дела судами установлено и следует из материалов дела, что с 09 августа 2010 года Полтавской Л.Ф. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При назначении пенсии в стаж Полтавской Л.Ф. засчитаны периоды работы и иной деятельности:

- с 01 сентября 1971 года по 01 октября 1974 года - работа;

- с 02 октября 1974 года по 15 ноября 1975 года - работа;

- с 11 декабря 1975 года по 11 марта 1976 года - работа;

- с 20 января 1978 года по 13 апреля 1978 года - работа;

- с 19 апреля 1978 года - уход за ребёнком до полутора лет;

- с 15 июня 1980 года по 14 сентября 1980 года - работа;

- с 06 ноября 1981 года по 03 апреля 1983 года - работа;

- с 06 сентября 1983 года по 09 февраля 1985 года - работа;

- с 28 января 1986 года по 18 июня 1986 года - работа;

- с 19 января 1987 года по 18 мая 1987 года - работа;

- с 10 января 1988 года по 30 августа 1988 года - работа;

- с 06 сентября 1990 года по 29 января 1993 года - работа;

- с 15 февраля 1993 года по 17 ноября 1994 года - работа;

- с 14 ноября 1996 года по 05 марта 1997 года - период получения пособия по безработице;

- с 06 марта 1997 года по 18 сентября 1997 года - учеба;

- с 19 сентября 1997 года по 13 ноября 1997 года - период получения пособия по безработице;

- с 02 сентября 1999 года по 05 декабря 1999 года - работа;

- с 02 ноября 2004 года по 22 декабря 2004 года - работа;

- с 17 января 2005 года по 07 февраля 2006 года - работа;

- с 13 марта 2006 года по 01 мая 2006 года - работа;

- с 11 мая 2006 года по 02 июля 2006 года- работа;

- с 11 июля 2006 года по 11 августа 2008 года- работа;

- с 23 августа 2008 года по 24 августа 2008 года - работа;

- с 30 августа 2008 года по 19 октября 2008 года - работа;

- с 20 октября 2008 года по 31 октября 2008 года - работа;

- c 01 ноября 2008 года по 18 августа 2009 года - работа;

- с 02 сентября 2009 года по 11 сентября 2009 года - работа.

Пенсионные права Полтавской Л.Ф. были оценены по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Страховой стаж составил 20 лет 25 дней, общий стаж - 14 лет 11 дней, нестраховой стаж: уход за детьми - 01 год 06 месяцев. Стажевый коэффициент 55%, коэффициент валоризации 19%. Размер пенсии составил 5 318, 39 руб.

09 сентября 2010 года истец обратилась за перерасчетом пенсии, представив справку из военного комиссариата о периоде проживания с супругом-военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Истцу в страховой стаж засчитаны следующие периоды:

- с 23 октября 1976 года по 19 января 1978 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 15 сентября 1980 года по 05 ноября 1981 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 04 апреля 1983 года по 05 сентября 1983 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 10 февраля 1985 года по 27 января 1986 года - проживание жен (мужей) военнослужащих.

Периоды проживания с супругом-военнослужащим: с 14 апреля 1978 года по 14 июня 1980 года, с 19 июня 1986 года по 18 января 1987 года, с 26 мая 1987 года по 09 января 1988 года, с 31 августа 1988 года по 05 сентября 1990 года не включены в страховой стаж истца по причине совпадения по времени периодов ухода за детьми до достижении ими возраста 1, 5 лет и периодов проживания с супругами-военнослужащими, в связи с чем для исчисления страхового стажа учитывается только один из таких периодов по выбору лица. В данном случае был учтен период ухода за ребенком до достижения им 1, 5 лет с 19 апреля 1978 года по 18 октября 1979 года.

Учитывая, что в страховой стаж засчитываются нестраховые периоды в общей сложности не более пяти лет, ответчик включил периоды проживания с супругом-военнослужащим суммарно продолжительностью 03 года 06 месяцев, период ухода за ребенком до полутора лет продолжительностью 01 год 06 месяцев.

После перерасчета с 01 октября 2010 года размер пенсии Полтавской Л.Ф. составил 5 507, 83 руб. (2 784, 42 руб. - страховая часть и 2 723, 41 руб. - фиксированный базовый размер).

Таким образом, с 09 августа 2010 года размер пенсии истца был исчислен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", после перерасчета с 01 октября 2010 года - в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с переездом Полтавской Л.Ф. на постоянное место жительства в Белгородскую область, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Яковлевском районе Белгородской области с 01 апреля 2011 года произведен перерасчет пенсии истца, выявлены ошибки в расчете размера пенсии истца, произведенном Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми.

С 01 апреля 2011 года оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; в страховой стаж истца были засчитаны следующие периоды:

- с 01 сентября 1971 года по 01 октября 1974 года - работа;

- с 02 октября 1974 года по 15 ноября 1975 года - работа;

- с 11 декабря 1975 года по 11 марта 1976 года - работа;

- с 23 октября 1976 года по 19 января 1978 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 20 января 1978 года по 13 апреля 1978 года - работа;

- с 14 апреля 1978 года по 18 апреля 1978 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 19 апреля 1978 года по 18 октября 1979 года - уход за ребенком до полутора лет;

- с 19 октября 1979 года по 14 июня 1980 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 15 июня 1980 года по 14 сентября 1980 года - работа;

- с 15 сентября 1980 года по 05 ноября 1981 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 06 ноября 1981 года по 03 апреля 1983 года - работа;

- с 04 апреля 1983 года по 05 сентября 1983 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 06 сентября 1983 года по 09 февраля 1985 года - работа;

- с 10 февраля 1985 года по 27 января 1986 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 28 января 1986 года по 18 июня 1986 года - работа;

- с 19 июня 1986 года по 18 января 1987 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 19 января 1987 года по 18 мая 1987 года - работа;

- с 26 мая 1987 года по 09 января 1988 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 10 января 1988 года по 30 августа 1988 года - работа;

- с 31 августа 1988 года по 05 сентября 1990 года - проживание жен (мужей) военнослужащих;

- с 06 сентября 1990 года по 29 января 1993 года - работа;

- с 15 февраля 1993 года по 17 ноября 1994 года - работа;

- с 14 ноября 1996 года по 05 марта 1997 года - период получения пособия по безработице;

- с 06 марта 1997 года по 18 сентября 1997 года- учеба;

- с 19 сентября 1997 года по 13 ноября 1997 года - период получения пособия по безработице;

- с 02 сентября 1999 года по 05 декабря 1999 года - работа;

- с 02 ноября 2004 года по 22 декабря 2004 года - работа;

- с 17 января 2005 года по 07 февраля 2006 года - работа;

- с 13 марта 2006 года по 01 мая 2006 года - работа;

- с 11 мая 2006 года по 02 июля 2006 года - работа;

- с 11 июля 2006 года по 11 августа 2008 года - работа;

- с 23 августа 2008 года по 24 августа 2008 года- работа;

- с 30 августа 2008 года по 19 октября 2008 года - работа;

- с 20 октября 2008 года по 31 октября 2008 года- работа;

- c 01 ноября 2008 года по 18 августа 2009 года - работа;

- с 02 сентября 2009 года по 11 сентября 2009 года - работа.

Как установлено судом, продолжительность стажа до 01 января 2002 года составила 23 года 08 месяцев 23 дня, в том числе период ухода за ребенком до 1, 5 лет - 1 год 6 месяцев и период проживания супругов военнослужащих - 7 лет 7 месяцев 28 дней; стажевый коэффициент 58%, сумма валоризации за стаж до 01 января 1991 года продолжительностью 18 лет 07 месяцев 17 дней - 28%.

Размер пенсии истца с 01 апреля 2011 года составил 4 522, 52 руб.

Разрешая спор при новом рассмотрении дела и отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 11, пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходил из того, что в страховой стаж Полтавской Л.Ф. с 01 апреля 2011 года включены все оспариваемые ей периоды трудовой и иной деятельности, в том числе и нестраховые периоды в полном объеме, размер пенсии истца с 01 октября 2010 года должен был составлять 4 156, 76 руб, а фактически с 01 октября 2010 года Полтавская Л.Ф. получала пенсию в размере 5 507, 83 руб. С 01 апреля 2011 года размер пенсии истца приведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, выплата пенсии производилась в правильном размере. Проанализировав представленные ответчиком расчеты размера пенсии как по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и по пункту 4 статьи 30 данного закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет размера пенсии истца, произведенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", является правильным и наиболее выгодным для истца.

Представленный истцом расчет размера пенсии суд первой инстанции отклонил как основанный на неправильном применении норм пенсионного законодательства.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Полтавской Л.Ф, выражающие несогласие с выводами судов о порядке расчета размера пенсии, о неверной оценке её пенсионных прав при определении стажа, учитываемого для исчисления размера пенсии, являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, обосновано признаны несостоятельными.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии должен выбираться вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца содержащийся в пункте 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень трудовой и иной общественно полезной деятельности не предусматривает включение в общий трудовой стаж периодов проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства. Указанные периоды включаются в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, без применения ограничения их продолжительности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно установлено, что все периоды проживания истца с супругом-военнослужащим были включены в общий трудовой стаж истца в полном объеме. Продолжительность страхового стажа истца составляет 23 года 08 месяцев 23 дня (до 01 января 2002 года), в том числе период ухода за ребенком до полутора лет - 01 год 06 месяцев и период проживания супругов военнослужащих - 07 лет 07 месяцев 28 дней. Стажевый коэффициент 58%. Сумма валоризации за стаж до 01 января 1991 года продолжительностью 18 лет 07 месяцев 17 дней составляет 28%. Размер пенсии с 01 апреля 2011 года был приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством, составляет 4 522, 52 руб. В страховой стаж Полтавской Л.Ф. с 01 апреля 2011 года включены все оспариваемые ей периоды трудовой и иной деятельности, в том числе и нестраховые периоды в полном объеме.

В апелляционном определении приведены подробные расчеты пенсии истца по пункту 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Проанализировав варианты расчета пенсии истца, суд пришел к правильному выводу о том, что наиболее выгодным для истца является вариант расчета пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 01 апреля 2011 года пенсия рассчитана по данному варианту.

Расчет пенсии истца судами проверен, оценен и обоснованно отклонен как основанный на ошибочном применении норм пенсионного законодательства.

В кассационных жалобах не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полтавской Людмилы Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи