Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-410/2024[88-2971/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Жукова Н.А, с участием прокурора Тепловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-294/2023 по иску Айзатуллиной Татьяны Александровны к Пермяковой Любови Меламовне, Валитовой Вафире Гафиятовне, Черемных Нине Степановне, Гурской Галине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пермяковой Любови Меламовны на решение Чернушинского районного суда Пермского края от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, заключение прокурора, полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Айзатуллина Т.А. обратилась в суд с иском к Пермяковой Л.М, Валитовой В.Г, Черемных Н.С, Гурской Г.И, обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 февраля 2023 года около 14 час 14 мин. она упала на скользкой плитке в тамбуре торгового комплекса "Альянс". Указанное помещение принадлежит Пермяковой Л.М. на праве собственности. После падения она самостоятельно встать не смогла, подняться помогла мимо проходящая девушка. Она испытывала сильную боль в правой руке, в этот же день обратилась в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Чернушинская районная больница". После проведения рентгенологического исследования поставлен диагноз "данные изъяты", оформлен листок нетрудоспособности, лечение продолжается. В связи с переломом правой руки она испытывала неудобства, как в быту, так и в обслуживании себя, в связи с полученной травмой нарушен привычный образ жизни, она длительное время является нетрудоспособной, ей требуется реабилитация.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 07 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2023 года, исковые требования Айзатуллиной Т.А. удовлетворены частично. С Пермяковой Л.М. в пользу Айзатуллиной Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскано 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и к остальным ответчикам Айзатуллиной Т.А. отказано.

В кассационной жалобе Пермякова Л.М. ставит вопрос об отмене решения Чернушинского районного суда Пермского края от 07 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2023 года, как незаконных, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе повторяет доводы апелляционной жалобы. Ссылается на рассмотрение спора судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произошла замена судьи "данные изъяты" на судью "данные изъяты". Настаивает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение Айзатуллиной Т.А. травмы руки именно 14 февраля 2023 года при падении в тамбуре торгового центра "Альянс" и по указанной ею причине. Верно распределяя между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, суды должны были возложить обязанность доказать приведенные обстоятельства на истца. Тем не менее, суды возложили на ответчика обязанность доказать получение истцом травмы в иное время и в ином месте. Указанное нарушение норм процессуального права привело к неверному разрешению спора. Указывает, что ответственность за обеспечение безопасности для посетителей торгового центра несет та организация, которая осуществляет торговую деятельность. Полагает необоснованным возложение ответственности за причиненный вред только на неё, поскольку между ней и индивидуальным предпринимателем Валитовой В.Г. имеется соглашение о пользовании тамбуром, принадлежащим ей на праве собственности. Тамбур используется покупателями в качестве подхода к помещению, которое последняя сдаёт в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М", разместившему в нем магазин "Красное Белое". В связи с чем, считает, что обязанность по обеспечению безопасности в тамбуре торгового центра "Альянс" лежат на индивидуальном предпринимателе Валитовой В.Г. Также ссылается на заключение 01 января 2023 года между индивидуальным предпринимателем Черемных Н.С. и Артемовой А.М. договора, в силу которого последняя ежедневно обязана проводить уборку в данном помещении.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, изучив письменные возражения общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 февраля 2023 года Айзатуллина Т.А. в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 20 минут в результате падения в тамбуре торгового комплекса "Альянс", расположенного по адресу: "данные изъяты", получила "данные изъяты" "данные изъяты", которая квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Айзатуллина Т.А. 14 февраля 2023 года в 20:55 обратилась в приемное отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Чернушинская районная больница", осмотрена дежурным врачом-хирургом, обследована. Ей установлен диагноз: "данные изъяты" Показания для госпитализации отсутствовали. Дальнейшее лечение проводилось в амбулаторных условиях, Айзатуллина Т.А. до 03 апреля 2023 года являлась временно нетрудоспособной.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 17 октября 2012 года за Гурской Г.И. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение: часть дома этаж цокольный, расположенное по адресу: "данные изъяты", площадью 57, 8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты".

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Черемных Н.С. на праве собственности принадлежат нежилые помещения: часть дома этаж цокольном, расположенные по адресу: "данные изъяты", площадями 80, 2 кв.м, 59, 1 кв.м, 12, 4 кв.м, с кадастровыми номерами "данные изъяты"

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 12 января 2006 года за Пермяковой Л.М. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение: часть дома цокольный этаж, расположенное по адресу: "данные изъяты", площадью 97, 9 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 июля 2004 года Пермяковой Л.М. на основании договора купли-продажи N 3 от 05 марта 2004 года на праве собственности принадлежит помещение, общей площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: "данные изъяты". Из технического паспорта ГУП "ЦТИ Пермского края" Чернушинский филиал, составленного 17 марта 2007 года на вышеуказанное помещение, следует, что объект недвижимого имущества состоит из помещения площадью 51, 9 кв.м и тамбура 5, 1 кв.м, общая площадь 57 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 13 апреля 2021 года у Валитовой В.Г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение: часть дома этаж цокольном, расположенное по адресу: "данные изъяты", площадью 87, 2 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты". Кроме того 17 февраля 2022 года зарегистрировано право аренды общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" с 16 февраля 2022 года на 15 лет на основании договора аренды от 21 января 2022 года, 23 марта 2022 года заключено дополнительное соглашение к договору аренды.

13 января 2022 года между Пермяковой Л.М. и индивидуальным предпринимателем Валитовой В.Г. заключено соглашение на право пользования тамбуром, в соответствии с которым: нежилое помещение, общей площадью 57 кв.м на цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома, находящегося по адресу "данные изъяты", принадлежит Пермяковой Л.М. на основании договора купли-продажи N 3 от 05 марта 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 июля 2004 года (пункт 1). Упомянутое в пункте 1 настоящего соглашения нежилое помещение представляет собой помещение общей площадью 51, 9 кв.м и тамбур общей площадью 5, 1 кв.м. Площадь нежилого помещения и его характеристики определены согласно данным технического паспорта ГУП "ЦТИ Пермского края" Чернушинский филиал (пункт 2). Пермякова Л.М. предоставляет принадлежащее ей на праве собственности помещение - тамбур общей площадью 5, 1 кв.м для использования в качестве прохода в помещение индивидуального предпринимателя Валитовой В.Г, принадлежащее ей на праве собственности (пункт 3); плата за пользование тамбуром в качестве прохода составляет 2 000 руб. в месяц.

21 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем Валитовой В.Г. (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (арендатор) заключен договор аренды N "данные изъяты" нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже площадью 87, 2 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", находящегося по адресу: "данные изъяты" (пункт 1.1). Арендатор использует помещение для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением "Красное&Белое" или другим коммерческим обозначением (пункт 1.2). Арендодатель обязуется в течение действия настоящего договора обеспечить арендатору, его сотрудникам, беспрепятственное безвозмездное пользование и беспрепятственный, безвозмездны доступ (проход круглосуточно включая выходные и праздничные дни, 24 часа в сутки через тамбур (в том числе общий). Арендодатель обязуется поддерживать тамбур в исправном техническом состоянии, обеспечить его нормальную эксплуатацию, за свой счет производить необходимый текущий и капитальный ремонт тамбура. Арендатор за тамбур не несет пожарной, санитарной, материальной ответственности, а так же любой иной ответственности, в том числе ответственности, предусмотренной пунктом 2.3.6 настоящего договора (пункт 2.1.22).

01 января 2023 года между индивидуальным предпринимателем Черемных Н.С. (заказчик) и Артемовой А.В. (исполнитель) заключен договор N5 возмездного оказания услуг по уборке помещения торгового комплекса "Альянс", находящего по адресу: "данные изъяты". Согласно условиям договора исполнитель обязуется производить ежедневную уборку помещений торгового комплекса "Альянс" площадью 300 кв.м (пункт 2.1.2), проводить ежедневную уборку входной группы (тамбур и крыльцо) (пункт 2.1.3). Услуги по настоящему договору оказываются с момента подписания договора и до 31 декабря 2023 года (пункт 4.).

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, Айзатуллина Т.А. ссылалась на то, что 14 февраля 2023 года осуществляла покупку в магазине "Красное Белое" по адресу: "данные изъяты"; после выхода из магазина в тамбуре торгового комплекса "Альянс" поскользнулась и упала на правую руку; причиной падения Айзатуллина Т.А. указала скользкую плитку, расположенную в тамбуре торгового комплекса "Альянс".

Разрешая спор, возлагая на Пермякову Л.М. обязанность компенсировать причиненный Айзатуллиной Т.А. вред, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 210, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исследовав все представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив в полном объеме все юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о том, что Айзатуллина Т.А. 14 февраля 2023 года при выходе из магазина "Красное Белое", расположенного в торговом центре "Альянс" по адресу: "данные изъяты", в тамбуре поскользнулась, упала и получила "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". Причиной падения и травмирования правой руки является скользкая и важная плитка на полу тамбура, отсутствие на половой плитке тамбура противоскользящего коврового покрытия. В связи с полученной травмой Айзатулина Т.А. находилась на амбулаторном лечении в период с 15 февраля 2023 года по 03 апреля 2023 года.

Привлекая к гражданско-правовой ответственности за причиненный Айзатуллиной Т.А. вред Пермякову Л.М, суд первой инстанции исходил из того, что тамбур торгового комплекса "Альянс", при нахождении в котором истец, поскользнувшись, получила травму, принадлежит на праве собственности Пермяковой Л.М. В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На Пермякову Л.М. как на собственника помещения возложена обязанность по его надлежащему содержанию и по обеспечению безопасности граждан при проходе через тамбур. Поскольку Пермяковой Т.А. ненадлежащим образом не исполнены возложенные на неё законом обязанности, она не приняла необходимых мер для обеспечения безопасности передвижения граждан в принадлежащем ей помещении, в результате чего истцу причинен вред здоровью, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на Пермякову Л.М. обязанности компенсировать причиненный Айзатулиной Т.А. моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства, при которых истец получила травму, степень тяжести причиненного вреда её здоровью - в результате падения она получила "данные изъяты", причинивший средний степени тяжести вред здоровью, период нахождения истца на лечении, характер испытанных истцом физических и нравственных страданий, изменение привычного образа жизни и невозможность в течение длительного времени выполнения работы, характер и форму вины ответчика. Исходя из приведенных обстоятельств, судом принято решение о взыскании с Пермяковой Л.М. в пользу Айзатуллиной Т.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Отказывая Айзатуллиной Т.А. в удовлетворении требований о привлечении Валитову В.Г, Черемных Н.С, Гурскую Г.И, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" к солидарной ответственности за причиненный вред, суд первой инстанции исходил их того, что Пермяковой Л.М. обязанности по содержанию тамбура никому не переданы, каких либо договором ею не заключено, соглашением, заключенным с индивидуальным предпринимателем Валитовой В.Г, последней предоставлено только право прохода через данный тамбур.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя аналогичные кассационной жалобе доводы апелляционной жалобы Пермяковой Л.М. суд апелляционной инстанции указал на отсутствие нарушений положений статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судьей Чернушинского районного суда Пермского края "данные изъяты", поскольку распределение дела произведено не произвольно, а в автоматизированном режиме посредством ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел". Рассмотрение дела по существу произведено судьей "данные изъяты" В предварительном судебном заседании от 06 июня 2023 года стороны уведомлены о замене судьи и о причинах замены, отводов судье "данные изъяты". не заявлено.

Отклоняя доводы Пермяковой Л.М. об отсутствии её вины в травмировании истца и о наличии вины иных ответчиков, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что Пермякова Л.М. заключила с индивидуальным предпринимателем Валитовой В.Г. соглашение, в силу которого последней предоставлено лишь право прохода в принадлежащие ей помещения, иных соглашений, в том числе на уборку и на обеспечение безопасности граждан, собственником указанного помещения не заключалось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный Айзатуллиной Т.А. вред на Валитову В.Г. либо общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М".

Отклоняя ссылку Пермяковой Т.А. на то, что организацией обслуживания тамбура занимается индивидуальный предприниматель Черемных Н.С, суд апелляционной инстанции указал на наличие у собственника помещения в силу положений статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Пермяковой Т.А. как собственником соглашения на обслуживание тамбура не заключалось.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поддержанными судом апелляционной инстанций, и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Изложенные Пермяковой Л.М. в кассационной жалобе доводы об отсутствии её вины в причинении вреда здоровью Айзатуллиной Т.А, об отсутствии оснований для привлечения её к гражданско-правовой ответственности аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция данного ответчика верно проанализирована судами, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов, возложивших на Пермякову Л.М. гражданско-правовую ответственность за причиненный Айзатуллиной Т.А. вред здоровью в результате её падения в тамбуре торгового центра "Альянс", как на собственника помещения, не исполнившего обязанность по обеспечению его надлежащего содержания, у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующего ответственность владельца источника повышенной опасности. Результаты оценки доказательств суды отразили в судебных актах, в которых приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, судами верно установлено, что травмирование Айзатуллиной Т.А. произошло именно 14 февраля 2023 года в результате падения в тамбуре торгового комплекса "Альянс", расположенного по адресу: "данные изъяты"; причиной падения и травмирования правой руки является скользкая и важная плитка на полу тамбура, отсутствие на половой плитке тамбура противоскользящего коврового покрытия; собственником тамбура Пермяковой Л.М. не обеспечено надлежащее содержание принадлежащего ей помещения.

Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", верно распределив между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, суды обоснованно возложили на Айзатуллину Т.А. обязанность доказать факт причинения вреда здоровью и что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Установив, что вред причинен по вине ответчика Пермяковой Л.М, суды возложили на неё обязанность доказать отсутствие своей вины.

Доводы Пермяковой Л.М. о наличии вины в причинении вреда Валитовой В.Г, Черемных Н.С, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" судами рассмотрены и мотивированно, со ссылками на заключенные указанными лицами соглашения, отклонены как необоснованные. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется.

Разрешая требования Айзатуллиной Т.А, суды правильно определили юридически значимые для дела обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым верно применили нормы материального права, их регулирующие, спор разрешили верно, нарушений норм материального права и (или) нарушений норм процессуального права судами не допущено, вопреки доводам кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство в целях надлежащей реализации прав участников судопроизводства, в том числе конституционного права на судебную защиту в условиях справедливого судебного разбирательства, предполагающих рассмотрение относящихся к компетенции судов дел с соблюдением, в частности, принципа непосредственности восприятия судом доказательств, предусматривает, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, т.е. в неизменном составе судей (часть четвертая статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях обеспечения возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства (статьи 2 и 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) названный Кодекс предусматривает в установленных законом случаях возможность замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела. В качестве гарантии процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в этих случаях действует правило, согласно которому при осуществлении такой замены разбирательство дела должно быть произведено судом с самого начала (части пятая и шестая статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки ошибочному мнению заявителя, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены судьи при единственном условии - разбирательство дела должно быть произведено судом с самого начала. При этом процессуальное законодательство предоставляет лицам, участвующим в деле, заявить отвод судье при наличии оснований полагать личную, прямую или косвенную, его заинтересованность в исходе дела либо при наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности (статьи 16 и 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что распределение дела произведено не произвольно, а в автоматизированном режиме посредством ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел", рассмотрение дела по существу произведено судьей Чернушинского районного суда Пермского края "данные изъяты", в предварительном судебном заседании от 06 июня 2023 года стороны уведомлены о замене судьи и о причинах замены, отводов судье "данные изъяты" не заявлено, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы Пермяковой Л.М. о рассмотрении дела в незаконном составе суда.

Таким образом, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и установленных обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судов в части оценки представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьями 390, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чернушинского районного суда Пермского края от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пермяковой Любови Меламовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи