Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-527/2024[88-2960/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Митрофановой О.А, судей Гончаренко Ю.Ю, Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-319/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" к Аверковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Аверковой Людмилы Анатольевны на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "ПМК") обратилось в суд с иском к Аверковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, "данные изъяты", и предоставляет жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в данном доме. Ответчик является собственником квартиры N "данные изъяты", находящейся в указанном доме, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию перед истцом задолженности, на которую начислены пени.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Аверковой Л.А. в пользу ООО "ПМК" сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 39 256, 27 руб, в счет возврата государственной пошлины 1 309, 07 руб.

В кассационной жалобе Аверковой Л.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что оригиналы доказательств к исковому заявлению не приложены. Исковое заявление истца не соответствует требованиям процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Аверковой Л.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, "данные изъяты", кв. "данные изъяты". ООО "ПМК" осуществляет управление указанным многоквартирным домом, оказывает собственникам, нанимателям расположенных в нем жилых помещений и членам их семей коммунальные услуги на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 30 августа 2012 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, установив, что ответчиком в спорный период ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Аверковой Л.А. в пользу истца образовавшейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не найдя оснований для отмены решения суда, указав на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что исковое заявление истца не соответствует требованиям процессуального законодательства, оригиналы доказательств к исковому заявлению не приложены, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Указанные доводы ответчика являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Вопреки доводам жалобы, выводы судов нижестоящих инстанций по существу спора основаны на представленных в дело доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, в кассационной жалобе заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 06 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аверковой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи