Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 16-120/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гиренко Н.Ф. вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 февраля 2023 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиренко Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 февраля 2023 года Гиренко Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гиренко Н.Ф. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов он указывает на то, что при производстве по делу допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 мину в районе "адрес" в "адрес" ФИО2 управлял автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Гиренко Н.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

Согласно акту от 22.11.2022 61 АА 235957 Гиренко Н.Ф. от освидетельствования отказался (л.д. 6). В тоже время, поскольку у него имелись признаки опьянения, и от прохождения освидетельствования он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. (л.д. 7)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2022 N 190 (л.д. 19, 20) у Гиренко Н.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Гиренко Н.Ф. состава административного правонарушения.

Факт совершения Гиренко Н.Ф. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2022, актом медицинского освидетельствования от 22.11.2022 N 190, карточкой операций с водительским удостоверением Гиренко Н.Ф. и справкой о свершенных правонарушениях..

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Гиренко Н.Ф. является правильной.

Доводы о существенных нарушениях, допущенных при производстве по делу, подлежат отклонению. По делу установлены все обстоятельства, необходимые для вывода о виновности Гиренко Н.Ф. в совершении вмененного правонарушения, процессуальные документы составлены в соответствии требованиями КоАП РФ, оснований для сомнений в их содержании не имеется.

Право на защиту Гиренко Н.Ф. при производстве по делу не нарушено (о судебных заседаниях Гиренко Н.Ф. уведомлялся надлежащим образом (л.д. 43 и 75)), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гиренко Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 февраля 2023 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 февраля 2023 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года в отношении Гиренко Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Гиренко Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья