Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-128/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ульященко О.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2022 года, решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ульященко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2022 года N 18810223177773890437, оставленным без изменения решениями судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2022 года и судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2023 года Ульященко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ульященко О.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, полагая их вынесенными с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе "адрес" в "адрес", водитель транспортного средства "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, ФИО3, нарушил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем "Мерседес", управляемым ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным без составления протокола, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса

Действия Ульященко О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судей районного и краевого суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 данного Кодекса. Это тем более верно, что в данном случае оцениваются действия водителя Ульященко О.А, а в его действиях объективно усматривается не соблюдение требований знака2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Уступи дорогу".

Вопреки позиции, изложенной в жалобе, судьями сделан верный вывод о соблюдении порядка привлечения Ульященко О.А. к административной ответственности, поскольку он на момент события вмененного административного правонарушения являлся законным владельцем транспортного средства.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 12 января 2022 года, решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2022 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ульященко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ульященко О.А. - без удовлетворения.

Судья