Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-199/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу Финенко Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Финенко Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2023 года, Финенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Финенко А.Н, просит отменить состоявшиеся в отношении него по делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. по адресу: "адрес", управляя транспортным средством марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак А 701 РО 93, совершил наезд на припаркованное транспортное средств ВАЗ 21074 г/н N, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортами, объяснениями, фотоматериалами которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства по делу установлены на основании представленной доказательной базы, в том числе, место и время совершения административного правонарушения, факт ДТП транспортных средств установлен, что с очевидностью влечет причинение вреда транспортным средствам, при этом, размер ущерба исходя из конкретных повреждений транспортных средств подлежат установлению в ином порядке.

Совокупность собранных материалов вопреки утверждению заявителя в полном объеме доказывает виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что нормы материального права применены неправильно, доказательства, имеющиеся в материалах дела нельзя признать допустимыми из-за грубых нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу.

Заявитель жалобы подвергая сомнению возникновение механических повреждений на транспортном средстве второго участника дорожного происшествия именно ДД.ММ.ГГГГ в день предполагаемого происшествия, не находит протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством не считает и утверждает, что это обстоятельство должно толковаться в его пользу. Кроме того, ссылается на тот факт, что по делу не проведена экспертиза на предмет установления соответствия(совпадения) повреждений на транспортных средствах, следовательно, факт причинения вреда не подтвержден достаточными доказательствами.

Вместе с тем, этот довод жалобы был предметом исследования и оценки судьей краевого суда, который обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела, в том числе и сообщение второго участника о ДТП и его объяснения, об обстоятельствах происшествия свидетельствуют о доказанности ДТП с причинением вреда транспортному средству второго участника.

Как следует из объяснений ФИО3 (л.д.42) и представленной видеозаписи, произошло дорожное происшествие, в результате которого, транспортному средству второго участника ДТП ФИО3 причинены механические повреждения в виде вмятины на левой задней двери, и царапины заднего левого крыла при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, что согласуется с иной доказательной базой по делу, доказательств, опровергающих названные обстоятельства, не представлено, о наличии таковых не названо.

Исследуя довод заявителя жалобы о нарушении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к мнению о его необоснованности и отклонении ввиду того, что должностным лицом проведено административное расследование, и основания к этому имелись, в этой связи, дело рассмотрено судьей районного суда, а не мировым судьей.

Как следует из материалов дела, в результате просмотра камер слижения, расположенных в районе дорожного происшествия, установлено транспортное средство, которое участвовало в ДТП, лицо, которому принадлежит транспортное средство и контактный телефон этого лица, позвонив на который, сотрудник полиции, не получил ответа и необходимой информации по делу об административном правонарушении, что имело место неоднократно.

В связи с этим, транспортное средство было объявлено в розыск, сформирован материал КУСП: 31204, в рамках которого осуществлялся розыск транспортного средства. При этом, определить сроки проведения розыскных мероприятий, которые могут занять значительное время, определить было невозможно, вместе с тем, проведение которых было необходимо для установления лица, причастного к совершению административного правонарушения, чем и объяснялось проведение административного расследования и продление сроков его проведения дважды, что также согласуется с основаниями и поводом проведения такого процессуального расследования.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит полное описание события административного правонарушения, материалы, приложенные к протоколу, представлены полно, получены надлежащим образом, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Правовой анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ дает возможность сделать вывод о том, что судьей районного суда и судьей краевого суда дана оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, приняты законные решения, установив фактические обстоятельства дела, определенные в предмет доказывания и имеющие юридическую важность и значимость, что позволило по делу сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и обоснованные выводы.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу названной нормы представляется верным вывод о том, что достаточность доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения определяет судья и должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении по существу.

Все доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям правовой полноценности, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Вышеназванная совокупность доказательств отвечает требованиям правовой полноценности в пользу доказанности наличия события и состава исследуемого административного правонарушения, как полученных с соблюдением положений КоАП РФ и несущих в себе достоверные обстоятельства юридической значимости, и в своей совокупности, являющиеся достаточными в силу полноты подтверждения надлежащих обстоятельств.

В материалах дела достаточно доказательств, позволявших судье рассмотреть дело по существу и постановить судебный акт о наличии события и состава административного правонарушения, и довод о недоказанности обстоятельств по делу не указывает на неполное и необъективное рассмотрение дела и на нарушение принципа состязательности.

Субъективный взгляд на обстоятельства дела, собственное усмотрение на доказанность важных и значимых обстоятельств с позиции правового подхода заявителя к принятию и признанию тех или доказательств надлежащими и достаточными, причем сформированного вне положений норм права, в определении и верном применении которых, компетентен судья, не может быть основанием для вывода о том, что допущены существенные нарушения при постановлении судебных актов.

Порядок и срок привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс