Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 16-434/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соловьева Г.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2022 года Соловьев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Соловьев Г.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с тем, что судьями не оценены все обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, что не позволило объективно и полно рассмотреть данное дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый для безопасного движения боковой интервал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты в районе "адрес" в "адрес" ФИО3, управляя автомобилем "Митсубиси Кольт" (государственный регистрационный знак N) в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал до двигавшегося по левой стороне в попутном направлении мопеда, управляемого ФИО2, и столкнулся с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия Харитонову Н.Н. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 25.02.2022 N 94, квалифицируются как средний вред здоровью.

Виновность Соловьева Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25.04.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2021, объяснениями участников дорожно-транспортного, заключением судебно-медицинского эксперта от 25.02.2022 N 94.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Соловьева Г.Н состава административного правонарушения.

Всем имеющимся в деле доказательства дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Именно на основе анализа представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями Соловьев Г.Н. и телесными повреждениями у Харитонова Н.Н.

Право Соловьев Г.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено (Соловьев Г.Н. извещался надлежащим образом о датах судебных заседаний (л.д. 69 и 110)), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соловьевым Г.Н административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 июня 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 17 августа 2022 года в отношении Соловьева Г.Н оставить без изменения, жалобу Соловьева Г.Н - без удовлетворения.

Судья