Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-492/2024

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Шидакова О.А., рассмотрев жалобу Киреева Евгения Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 августа 2023 года, вынесенные в отношении Киреева Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 августа 2023 года, Киреев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, Киреев Е.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в его отношении судебными актами, считая назначенное административное наказание необоснованным и чрезмерно суровым, а также, указывая на допущенные судьями нижестоящих инстанций процессуальные нарушения порядка привлечения его к административной ответственности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение но трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учётом пункта 8.5 данных Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 47 мин, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак В 927 УТ 82, в районе "адрес" в "адрес" в нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Указанные обстоятельства не оспариваются Киреевым Е.Ю. и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес"30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Киреева Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Вопреки доводам жалобы Киреева Е.Ю. протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков, поскольку составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержт все необходимые для фиксации правонарушения сведения, с данным процессуальным документом Киреев Е.Ю. был ознакомлен и получил его копию, при этом при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьёй 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается личными подписями последнего.

Также Киреев Е.Ю. воспользовался своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства, о чем в протоколе об административном правонарушении было заявлено соответствующее ходатайство. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьёй. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в районном суде Киреев Е.Ю. воспользовался помощью защитника.

Не нашли своего подтверждения также доводы жалобы о нарушении права Киреева Е.Ю. на ознакомление с материалами дела, поскольку такие ходатайства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Киреева Е.Ю. к административной ответственности соблюдены, право на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кирееву Е.Ю. с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств на минимально предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Вопреки доводам жалобы оснований для замены назначенного Кирееву Е.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения законодательства в области безопасности дорожного движения (л.д.5), не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 6 июля 2023 года и решение судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 августа 2023 года, вынесенные в отношении Киреева Евгения Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киреева Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова