Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 16-504/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бородиной Ю.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородиной Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023 года Бородина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 24 августа 2023 году постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бородина Ю.А. просит отменить судебные акты, принятые по делу, ссылаясь на то, что вывод о ее виновности в совершении ДТП сделан без надлежащей оценки всех имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией и в других местах, предусмотренных п. 6.13 Правил, не создавая помех пешеходам и транспортным средствам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО4, двигаясь на автомобиле "Тойота Королла" (государственный регистрационный знак N) по "адрес" в "адрес", проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего столкнулась с автомобилем "СУЗУКИ" (государственный регистрационный знак N), управляемым ФИО2 В результате ДТП ФИО2, пассажиру автомобиля "Сузуки" ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта от 06 марта 2023 года N 659 и N 662.

Факт нарушения Бородиной Ю.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшим вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2022, протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2023 года, схемой ДТП от 09.09.2022 и приложенными к ней фотоматериалами, видеозаписью 9л.д. 79, объяснениями участников ДТП, заключениями эксперта от 06 марта 2023 года N 659 и N 662.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан вывод о наличии в действиях Бородиной Ю.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Бородиной Ю.А. не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бородиной Ю.А административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 августа 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2023 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу Бородиной Ю.А - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь