Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 7У-8847/2023[77-80/2024-(77-4365/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Коняева И.Б, Полозовой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2023 года, согласно которому Доленко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27 мая 2021 года по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2023 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Доленко А.Н. по данному делу с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2023 года в период с 03 февраля 2023 года по 06 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Этим же приговором суда осужден Чегурунов Ю.С, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 года кассационное представление вместе с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Говруновой А.И, поддержавшей доводы кассационного представления; выступления осужденного Доленко А.Н. и его адвоката Симкина В.О, возражавших против удовлетворения кассационного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доленко А.Н. осужден за покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

В суде первой инстанции Доленко А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. просит приговор суда в отношении Доленко А.Н. в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В обоснование доводов представления указывает, что суд первой инстанции со ссылкой на пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ срок отбытого Доленко А.Н. наказания по приговору Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитал в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако приговор Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках настоящего дела Доленко А.Н. избрана только при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не содержался под стражей, а отбывал наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, оснований для применения к этому периоду повышенного коэффициента кратности, предусмотренного пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, у суда не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом в отношении осужденного Доленко А.Н. выполнены не в полной мере.

Согласно приговору по настоящему делу следует, что суд со ссылкой на пункт "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ срок отбытого Доленко А.Н. наказания по приговору Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) засчитал в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18 том 2).

Согласно положениям закона, коэффициенты кратности, предусмотренные пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не применяются при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, то есть они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и в частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу (пункт 12 "Ответов на вопросы по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.)

Согласно материалам дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках настоящего дела Доленко А.Н. избрана только при постановлении приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний содержался в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по "адрес". Затем согласно судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, был этапирован и содержался для участия в рассмотрении дела в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России по "адрес".

Таким образом, со дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Доленко А.Н. не содержался под стражей, а отбывал наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, оснований для применения к этому периоду повышенного коэффициента кратности, предусмотренного пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не имелось. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, обоснованными.

Согласно статье 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Год со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу не истек, а потому приговор суда в части зачета отбытого Доленко А.Н. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке статей 397-399 УПК РФ, в ходе которого, суду следует учесть изложенное выше и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июля 2023 года в отношении Доленко А.Н. в части зачета в окончательный срок наказания отбытого им наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2023 года отменить. Дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в порядке статей 397-399 УПК РФ, иным составом суда.

В остальном указанный приговор суда в отношении Доленко А.Н. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи