Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8а-1264/2024[88а-7139/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу директора ООО "Ваш партнер" Юранева В.В., поступившую в суд первой инстанции 22 декабря 2023 года, на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 июня 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Ваш партнер" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваш партнер" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 января 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

ООО "Ваш партнер" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 июня 2023 года заявление удовлетворено частично.

Судом взысканы с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО "Ваш партнер" судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставлено без изменения определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 июня 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "Ваш партнер" Юранев В.В. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции и взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, для отмены в кассационном порядке определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 июня 2023 года и апелляционного определение Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, административным истцом в обоснование было указано, что судебные расходы понесены в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 9 мая 2023 года, актом приема-передачи от 9 мая 2023 года, расходным кассовым ордером от 9 мая 2023 года.

Удовлетворяя заявление административного истца ООО "Ваш партнер", суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 103, части 1 статьи 111, статьи 112 КАС РФ, учитывая категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, а так же количество состоявшихся по делу судебных заседаний, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 1000 рублей.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 июня 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов