Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8а-37347/2023[88а-998/2024-(88а-42461/2023)]

Дело N 3а-458/2023

г. Краснодар 08.02.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Борисовой О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 31.10.2023 кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 по административному делу по административному иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, заинтересованное лицо: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб, допущенное при рассмотрении Первомайским районным судом г. Краснодара гражданского дела N по иску ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО2 указала, что общая продолжительность судопроизводства составила 1 год 6 месяцев 15 дней, что, как полагает заявитель, свидетельствует о чрезмерной и неоправданной длительности судебного разбирательства.

Решением Краснодарского краевого суда от 11.04.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Суд присудил ФИО2 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 решение суда первой инстанции изменено в части суммы присужденной компенсации, таковая увеличена до 20 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю просит об отмене апелляционного определения, как постановленного с существенным нарушением норм материального права. Отмечает, что апелляционное определение постановлено с нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", разъяснениями, данными судам в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Частично удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции установил, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу N 2-3152/2022, составляя 1 год 6 месяцев 15 дней, на определенных этапах не отвечала требованиям разумности сроков, а действия суда не были достаточными и эффективными. В этой связи краевой суд нашел доводы ФИО2 о нарушении права на судопроизводство в разумный срок обоснованными.

Оценив все обстоятельства рассмотренного дела, его правовую и фактическую сложность, продолжительность рассмотрения дела и значимость для административного истца последствий допущенного нарушения, приняв во внимание принципы разумности и справедливости, краевой суд определилФИО2 размер компенсации в сумме 5 000 руб.

Пересматривая дело, суд апелляционной инстанции отметил, что размер присуждаемой компенсации не может носить символический характер.

С учетом поименованных в части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 68-ФЗ обстоятельств судебная коллегия нашла, что сумма присуждаемой компенсации должна быть увеличена до 20 000 руб.

Кассационный суд с выводами суда апелляционной инстанции, как постановленными в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12.02.2024.