Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8а-39070/2023[88а-1686/2024-(88а-43475/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сергеева С.С, судей Шелудько В.В, Иванова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2023 года по административному делу по административному иску "данные изъяты" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике ФИО1 Васильевне, Начальнику Отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым, Отделению судебных приставов по городу Евпатории ГУФССП России по Республике Крым, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым от 10 февраля 2023года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 48070, 49 руб. в отношении должника ФИО3

01 февраля 2023 года ФИО3 подано заявление в Отделение судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства ввиду приостановления судом исполнительного производства до рассмотрения по существу административного иска истца об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2022 года об обращении взыскания на пенсию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Евпатории ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 10 февраля 2023 года отказано в удовлетворении поданного ФИО3 ходатайства. Сообщено, что определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 января 2023 года по делу N2а-474/2023 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, несоответствие закону постановления судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2023 года, ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании его незаконным.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятии нового решения об удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба, поступившая в суд 27 ноября 2023 года, определением судьи кассационной инстанции от 1 декабря 2023 года с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявленные ФИО3 требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 360 КАС РФ, статьей 40, частью 1 статьи 30, пунктом 12 части 1 статьи 64, частью 5 статьи 64, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что вышеуказанные положения не предусматривают в качестве основания для приостановления судебным приставом-исполнителем полностью или частично исполнительного производства - вынесение судебного акта о приостановлении данного исполнительного производства.

При таком положении, учитывая, что в поданном административным истцом ходатайстве от 01 февраля 2023 года отсутствовали предусмотренные статьей 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для приостановления судебным приставом - исполнителем исполнительного производства N-ИП от 25 июля 2022 года, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2023 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке и в пределах предоставленной компетенции.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что на момент рассмотрения ходатайства административного истца определение суда о приостановлении исполнительного производства не вступило в законную силу, поэтому не являлось для судебного пристава - исполнителя обязательным.

В последующем определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 января 2023 года по административному делу N2а-474/2023 отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО3 о приостановлении исполнительного производства N-ИП отказано.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении административного иска.

Доводы кассационной жалобы на правильность выводов судов об отказе в удовлетворении административного иска не влияют, направлены на иное толкование правовых положений, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы районного суда и судебной коллегии в постановленных решении и апелляционном определении соответственно, сводятся к оспариванию обоснованности выводов об установленных фактических обстоятельствах, и в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не являются основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 7 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий судья:

Судьи: