Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8а-40256/2023[88а-4194/2024-(88а-46116/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сылко Н.Г. и ее представителя Сылко А.С, поступившую в суд первой инстанции 27 ноября 2023 года, на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Сылко Н.Г. к начальнику отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Нагибиной А.А, руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривании действий (бездействия).

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сылко Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю Нагибиной А.А, руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткаченко Д.Г. об оспаривании действий (бездействия).

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 года оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 марта 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сылко Н.Г. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 02 ноября 2022 года вх. 149325/22/230000 в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю из Центрального аппарата ФССП России (исх. 00153/22/215479 от 1 ноября 2022 года) по системе электронного документооборота поступило обращение Сылко Н.Г.

Обращение Сылко Н.Г. от 01 ноября 2022 года подано в виде простого электронного обращения, с прямым указанием на необходимость его рассмотрения в порядке ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Ответ на обращение за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан Нагибиной А.А. от 11 ноября 2022 года исх. N 23918/22/2202354 направлен заявителю посредством электронной почты - скриншот интернет - страницы с подтверждением отправки письма от 11 ноября 2022 года на адрес 029505@mail.ru. Адрес для направления корреспонденции специально оговорен заявителем в своем обращении.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указал, что правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Несогласие Сылко Н.Г. с содержанием оспариваемого ответа, направленного по результатам рассмотрения обращения, иная оценка обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении обращения допущено нарушение ее прав, свобод и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку поданное Сылко Н.Г. обращение рассмотрено, по результатам его рассмотрения в установленные законом сроки заявителю направлен ответ, нарушений в действиях административного ответчика не установлено, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоС.С. Сергеев