Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8а-40846/2023[88а-4164/2024-(88а-46085/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Шелудько В.В, Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панина Д.В, поступившую в суд первой инстанции 17 ноября 2023 года, на решение Трусовского районного суда города Астрахани от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 28 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Панина Д.В. к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани Голубиной Е.Н, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по города Астрахани Напыловой Е.А, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по города Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий, бездействия незаконными.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Панин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани Голубиной Е.Н, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по города Астрахани Напыловой Е.А, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по города Астрахани, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий, бездействия незаконными.

Решением Трусовского районного суда города Астрахани от 13 апреля 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Судом признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Астрахани Голубиной Е.Н, выразившееся в вынесении постановления от 15 июля 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника Паниня Д.В. в сумме 500 рублей, находящиеся на счете N Астраханское отделение N 8625 ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства N 122707/21/30021-ИП от 25 июня 2021 года

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 28 июня 2023 года оставлено без изменения решение Трусовского районного суда города Астрахани от 13 апреля 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Панин Д.В. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении административных исковых требований и принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 25 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Голубиной Е.Н. возбуждено исполнительное производство N 122707/21/30021-ИП в отношении Панина Д.В. на основании акта по делу об административном правонарушении N от 25 марта 2021 года, взыскатель: ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

2 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Голубиной Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 500 рублей в Филиале "Центральный" ПАО "Совкомбанк" счета: N 40817810250130339908; N 40817810250130339911.

12 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Голубиной Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 500 рублей в Астраханском отделении N ПАО Сбербанк на счете N 4081045000669520.

Согласно данного постановления, по состоянию на 12 июля 2021 года на счете N 4081045000669520, принадлежащем должнику Панину Д.В. размещены денежные средства в сумме 32102 рубля 90 копеек.

15 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Голубиной Е.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 500 рублей в Астраханском отделении N8625 ПАО Сбербанк на счете N; валюта счета: золото в граммах (31, 6).

16 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Голубиной Е.Н. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в Астраханском отделении N8625 ПАО Сбербанк: N (валюта счета золото в граммах 31, 6); N (валюта счета рубли 516809 рублей 88 копеек); N (валюта счета рубли 32 109 рублей 9 копеек).

16 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Голубиной Е.Н. исполнительное производство N122707/21/30021-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно данного постановления, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника N983199 от 15 июля 2021 года.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований в части, суд первой инстанции пришел, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, Федерального законп от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указал, что письменное ходатайство Панина Д.В. было рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", заявителю 19 августа 2021 года дан мотивированный ответ, подписанный уполномоченным лицом, в связи с чем оснований для признания незаконными бездействия и действия должностного лица начальника ОСП по ВАШ по городу Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившихся в не вынесении решения по указанному ходатайству, в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Трусовского районного суда города Астрахани от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 28 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи В.В. ШелудькоС.С. Сергеев