Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 г. по делу N 8Г-12962/2023[88-19285/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по кассационной жалобе представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование заявленных требований указав, что судебным решением от 11.06.2019 со ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация в размере 441 625 руб. Однако в добровольном порядке ФИО4 указанное решение суда не исполнила, взыскание было произведено в принудительном порядке и окончательно исполнено 18.10.2022. ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу со ФИО4 денежные средства в качестве индексации, присужденной решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.06.2019 денежной суммы по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации за период с даты принятия решения 11.06.2019 по день фактического полного исполнения судебного решения 18.10.2022 в размере 98 786, 99 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от22 декабря 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу.

Судами не учтено, что исполнительный лист на основании судебного решения не выдавался, исполнительное производство не велось.

Судами не установлено наличие между сторонами денежных обязательств.

Заявитель считает, что в основу обжалуемых судебных актов положены доказательства, не обладающие признаками допустимости и относимости к предмету спора, что привело к принятию неправосудных решений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2019 года исковые требования ФИО4 к ФИО1 o прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации удовлетворены. Со ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 441 625 руб.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года разъяснено, что переход права собственности на 1/8 "адрес" подлежит осуществлению после полной выплаты ФИО4 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 441 625 руб.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 03.07.2020 было произведено взыскание с должника ФИО4 денежных средств в размере 52 597, 57 руб.; 03.08.2020 - в размере 35 000 руб.; 14.08.2020 - в размере 200 руб.; 27.10.2020 - в размере 6974 руб.; 04.10.2021 - в размере 20 000 руб. и 18.10.2022 - в размере326 853, 43 руб.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 июня 2019 года было исполнено 18.10.2022.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая срок неисполнения ФИО4 судебного решения, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 208, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскании со ФИО4 в пользу ФИО1 заявленной суммы индексации, и удовлетворил заявление.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, об отсутствии оснований для взыскания индексации присужденных денежных средств, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин