Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 8Г-15896/2023[88-21761/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Малаевой В.Г, Миллер М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Малодербетовскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 09.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2023.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, Малодербетовскому СМО Республики Калмыкия, в котором просило признать имущество ФИО1 выморочным, расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с Администрации Малодербетовского СМО за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93 581 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 44 коп.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в "адрес".

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1

В пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 93 581 руб. 37 коп. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", в сумме 35 руб. 68 коп, а также на денежные средства, находящиеся в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия, в виде не полученной страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты по инвалидности I группы в размере 21 139 руб. 95 коп.; с Малодербетовского СМО Республики Калмыкия в лице администрации Малодербетовского СМО Республики Калмыкия путем обращения взыскания на жилое помещение с кадастровым N, расположенное по адресу: "адрес".

С Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

С Малодербетовского СМО Республики Калмыкия в лице администрации Малодербетовского СМО Республики Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2023 решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено.

Абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 581 руб. 37 коп, в том числе основной долг - 77 964 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом - 15 616 руб. 95 коп. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1: с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в виде денежных средств, находящихся на банковском счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 в сумме 35 руб. 68 коп, а также денежных средств, находящихся в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес", в виде не полученной страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты по инвалидности I группы в размере 21 139 руб. 95 коп.; с Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в виде жилого помещения с кадастровым номером 08:05:010109:220, расположенного по адресу: "адрес", стоимостью 259 394 руб. 23 коп.".

Это же решение изменено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 27 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

С Малодербетовского СМО Республики Калмыкия в лице администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 17 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия просит об отмене решения суда перовой инстанции и апелляционного определения в части взыскания с Территориального управления задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 251 руб. на срок 39 месяцев.

ПАО "Сбербанк России" исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 581 руб. 37 коп, в том числе основной долг - 77 964 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом 15 616 руб. 95 коп.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на открытом в ПАО "Сбербанк России" счете N в сумме 35 руб. 68 коп, страховой пенсии по старости 18 264 руб. 25 коп, единовременной денежной выплаты по инвалидности 2 875 руб. 70 коп, а также жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного договора, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для его расторжения.

Признавая оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество в виде "адрес" по адресу: "адрес", выморочным, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Малодербетовского СМО Республики Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором в пределах стоимости этого имущества.

Руководствуясь положениями статей 218, 323, 450, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1117, 1142, 1151, 1152, 1157, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд первой инстанции, установив факт неисполнения умершим заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников по закону и завещанию в установленный законом срок наследство не принял, исходил из того, что оставшееся после его смерти движимое имущество в виде денежных средств, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в Республике Калмыкия, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия, согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции изменил абзац третий резолютивной части решения, указав, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Кроме того, установив, что Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия перешло выморочное имущество в виде денежных средств в размере 21 175 руб. 63 коп, Малодербетовскому СМО Республики Калмыкия перешло недвижимое имущество (квартира) стоимостью 259 394 руб. 23 коп, судом апелляционной инстанции изменено решение суда в части взыскания государственной пошлины.

Принимая во внимание, что обжалуемым апелляционным определением решение суда первой инстанции было изменено, судебная коллегия принимает судебное постановление только в отношении апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении норм материального права, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и доводы апелляционной жалобы, противоречат материалам дела и судебным актам, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств иные наследники (по закону либо завещанию) действий, направленных на принятие наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, предпринятыми судом мерами таковые не установлены, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, с момента ее смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество республики Калмыкия.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии процессуальных оснований для возложения на Территориальное управление Росимущество республики Калмыкия обязанности по уплате государственной пошлины признаются несостоятельными. Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. Поскольку ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы в пределах стоимости выморочного имущества.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи В.Г. Малаева

М.В. Миллер