Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N П16-241/2024[16-5387/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Брунь В.Н. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брунь В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года Брунь В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Брунь В.Н. просит отменить судебные акты, принятые по делу, ссылаясь на то, что по делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле "Шевроле Круз" (государственный регистрационный знак N), в районе "адрес" в "адрес" не предоставил преимущество для движения пешеходу ФИО2, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него.

В результате Марченко В.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей и степень тяжести вреда ее здоровью подтверждается заключением эксперта от 03 ноября 2022 года N 653/2022.

Факт нарушения Брунь В.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.07.2022, постановлением о прекращении производства по делу от 10.08.2022 и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД об отмене этого постановления от 10.10.2022 (л.д. 14 и 32), протоколом об административном правонарушении от 05.12.2022, схемой места ДТП от 10.07.2022 (л.д. 51), заключением эксперта от 03.11.2022 N 653/2022.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан вывод о наличии в действиях Брунь В.Н. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы Брунь В.Н. не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Брунь В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2023 года в отношении Брунь В.Н. оставить без изменения, жалобу Брунь В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь