Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-453/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2023 г., вынесенные в отношении Понамарёва Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2023 г, Понамарёв Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Шуваева Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2023 г. на 4 км автодороги "Краснокаменск - Капцегайтуй" Краснокаменского района Забайкальского края Понамарёв Д.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Понамарёва Д.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Понамарёва Д.Е. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 006141, прошедшего поверку 22.06.2022, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Понамарёва Д.Е. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 464 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования Понамарёв Д.Е. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Понамарёву Д.Е. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Понамарёва Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о неразъяснении привлекаемому к административной ответственности лицу прав и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необоснованном использовании в качестве доказательств показаний должностных лиц, а также протокола об административном правонарушении, содержащего исправление в дате его составления, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что перед отстранением водителя Понамарёва Д.Е. от управления транспортным средством, а также при получении от него объяснения ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его подписью в соответствующих документах. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Понамарёв Д.Е. был ознакомлен с документами на анализатор, принципом его работы, что зафиксировано на видеозаписи.

При производстве по делу об административном правонарушении Понамарёв Д.Е. с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов ознакомлен, достоверность отражённых в них сведений подтвердил своей подписью, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания подвергать сомнению результаты освидетельствования Понамарёва Д.Е. на состояние алкогольного опьянения, полученные при использовании технического средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, нарушения установленного порядка освидетельствования Понамарёва Д.Е. на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Нормами КоАП РФ каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении сотрудников полиции в качестве свидетелей не установлено, поэтому показания инспекторов ДПС В, Т, отвечающие требованиям ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, правомерно использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, о чём обоснованно указано предыдущей судебной инстанцией.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии Понамарёва Д.Е, существенных недостатков либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Понамарёва Д.Е, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Понамарёва Д.Е. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено с учётом положений ст. ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 июня 2023 г, вынесенные в отношении Понамарёва Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко