Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-48/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мамаева В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г. Красноярска от 24 апреля 2023г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2023г., вынесенные в отношении Мамаева Вячеслава Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г. Красноярска от 24 апреля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2023г, Мамаев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Мамаев В.Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Ходатайство Мамаева В.Ф. об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи удовлетворению не подлежит, поскольку проведение судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты КоАП РФ не предусмотрено.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 3 января 2023г, в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. Мамаев В.Ф, находясь в кафе " "данные изъяты"" по адресу: г. Красноярск, "адрес", в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО4, а именно: два-три раза пнул своей левой ногой в область правой голени ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, письменными объяснениями и показаниями ФИО4, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мамаева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения Мамаевым В.Ф. побоев потерпевшей подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Мамаева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции лишили права на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, необоснованно отказали удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи из кафе, материалами дела и приобщенными к жалобе копиями документов не подтверждаются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в полиции Мамаеву В.Ф. было отказано в принятии поданных заявлений, со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, также не представлено.

О рассмотрении дела 24 апреля 2023г. Мамаев В.Ф. был извещен мировым судьей надлежащим образом, заблаговременно, 17 апреля 2023г, что подтверждается судебной повесткой, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.36, 38, 52), поэтому доводы о отсутствии согласия на СМС-уведомления, не свидетельствуют от нарушении требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ходатайство об истребовании видео с камер наблюдения кафе поступило мировому судьей после рассмотрения дела (л.д.51), поэтому ссылку на отказ мирового судьи в истребовании данного доказательства нельзя признать обоснованной.

Вопреки доводам жалобы, предоставленная заявителем вместе с жалобой видеозапись и фотографии были приобщены к материалам и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы о том, что Мамаев В.Ф. ударов потерпевшей не наносил, показания потерпевшей недостоверны, опровергаются видеозаписью, копию протокола об административном правонарушении он не получал, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N80 в Советском районе г. Красноярска от 24 апреля 2023г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2023г, вынесенные в отношении Мамаева Вячеслава Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мамаева В.Ф. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных