Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2024 г. по делу N 16-510/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Троицкого А.И., действующего в интересах Рыбкина А.Б., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Томска от 19 октября 2023г., решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023г., вынесенные в отношении Рыбкина Александра Борисовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Томска от 19 октября 2023г. (резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023г, Рыбкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Троицкий А.И, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2023г. Рыбкин А.Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Рыбкина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Рыбкин А.Б. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него инспектором ГИБДД такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Рыбкина А.Б. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 384 мг/л, у Рыбкина А.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рыбкин А.Б. согласился (л.д.5).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рыбкиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ходатайство защитника о вызове в качестве свидетеля инспектора ДПС, ходатайства Рыбкина А.Б. об отложении рассмотрения дела для обеспечения своего участия при рассмотрении дела, предоставления времени для формирования позиции, для обеспечения участия второго защитника посредством ВКС, были рассмотрены судьей районного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и верны.

Приведенные в жалобе доводы о том, что событие административного правонарушения отсутствовало, поскольку видеозапись управления Рыбкиным А.Б. транспортным средством не представлена, права ему не были своевременно разъяснены, представленные доказательства являются недопустимыми, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все доказательства, в том числе процессуальные документы, видеозапись, рапорт должностного лица, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рыбкина А.Б. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Томска от 19 октября 2023г, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023г, вынесенные в отношении Рыбкина Александра Борисовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Троицкого А.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных