Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 16-842/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2023г., решение Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2023г., вынесенные в отношении Мисорина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2023г, оставленным без изменения решением Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2023г, Мисорин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Потёмин А.А, действующий в интересах Мисорина А.С. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 декабря 2022г. в 03 час. 09 мин. по адресу: Иркутская область, г.Тулун, мкр.Угольщиков, около дома 13, Мисорин А.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Premio", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, действовавшим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Мисорин А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Мисорину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 730 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Мисорина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Мисорина А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Мисорина А.С. и должностного лица (л.д.4, 5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Мисорина А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Мисориным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей второй инстанции в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что Мисорин А.С. не управлял транспортным средством, за управлением автомобилем находилась его супруга, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в их числе устные показания сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей в судебном заседании в установленном порядке, видеозапись, на которой объективно зафиксирован факт движения и остановки транспортного средства, после остановки автомобиля со стороны водительского сиденья никто не выходил; когда сотрудник полиции подошел к кабине автомобиля, Мисорин А.С. находился на переднем пассажирском сиденье.

Из показаний сотрудников полиции следует, что они являлись очевидцами того, как Мисорин А.С. пересаживался с водительского места на переднее пассажирское сиденье.

Показания должностных лиц не имеют существенных противоречий. Они обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Мисорину А.С. как к водителю, в совокупности с иными доказательствами объективно свидетельствует о том, что Мисорину А.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах доказательств, фиксирующих управление Мисориным А.С. транспортным средством, не свидетельствует о недоказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Мисорина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22 мая 2023г, решение Тулунского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2023г, вынесенные в отношении Мисорина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мисорина А.С. - Потёмина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина