Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-873/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Миллера В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N101 в Любинском судебном районе Омской области от 16 августа 2023 г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 12 октября 2023 г., вынесенные в отношении Миллера Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N101 в Любинском судебном районе Омской области от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Любинского районного суда Омской области от 12 октября 2023 г, Миллер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Миллер В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4 извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 г. в 10 часов 15 минут, Миллер В.А. находясь по адресу: Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, "адрес", нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица и по телу ФИО4, чем причинил последнему физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением ФИО4 в отдел полиции о нанесении ему побоев, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности Миллера В.А, информацией поступившей из медицинского учреждения по факту обращения ФИО4 за медицинской помощью, письменными показаниями ФИО4, заключением эксперта N от 30.08.2022 и N от 28.09.2022, показаниями свидетелей, и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Миллера В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесения Миллером В.А. потерпевшему побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ обоснован.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и их показания, видеозапись, были исследованы и верно оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы о нарушении требований ч.4 ст.26.4 КоАП РФ при проведении судебно-медицинских экспертиз несостоятельны, поскольку заключения экспертов получены в порядке ст.195 УПК РФ, при поверке сообщения о совершении уголовного преступления.

Приведенные доводы жалобы о том, что Миллер В.А. ударов потерпевшему не наносил, тот его оговорил, с определением о назначении экспертизы не был ознакомлен, от подписи в протоколе об административном правонарушении не отказывался, в протокол внесены неоговоренные изменения, копию протокола не получал, представленные доказательства недопустимы, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N101 в Любинском судебном районе Омской области от 16 августа 2023 г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 12 октября 2023 г, вынесенные в отношении Миллера Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миллера В.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных