Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 16-942/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Скавинской Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 2 октября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Скавинской Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 2 октября 2023 г. (резолютивная часть оглашена 29 сентября 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023 г, Скавинская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Скавинская Е.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 уведомлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2023 г. в 13 час. 39 мин, Скавинская Е.Н, управляя транспортным средством КIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, по ул. Ленина, в районе дома N 53 г. Томска, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, объяснениями Скавинской Е.Н, сведениями о транспортных средствах водителях участвовавших в ДТП, рапортом инспектора об обнаружении камер наблюдения с обзором места ДТП, актом осмотра транспортного средства, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Скавинскую Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Скавинской Е.Н. как водителя транспортного средства, ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, оставление места дорожно-транспортного происшествия, поэтому выводы о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Ссылка в жалобе на то, что свидетель ФИО5 в судебное заседание не вызывался и не допрашивался, не свидетельствует о нарушении судами процессуальных требований. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для разрешения дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов. Ходатайств о вызове свидетеля заявителем, в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, не заявлено.

Вопреки доводам жалобы существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Скавинской Е.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, объяснения потерпевшего и свидетеля ФИО5 не содержат.

Доводы о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку не установлено ее происхождение, порядок приобщения, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии повреждений автомобиля, осмотр транспортного средства не проводился, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Все доказательства по делу, в том числе видеозапись, Сведения о транспортных средствах, были исследованы и получили оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Скавинской Е.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 2 октября 2023 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 8 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Скавинской Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скавинской Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных