Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-1018/2024[77-920/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Герасимовой Н.А, Копцевой Г.В, при секретаре Чудиной Л.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Лалетина А.В, адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лалетина Антона Владимировича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2021 года, которым

Лалетин Антон Владимирович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2021 года приговор суда изменен.

Исключено осуждение по квалифицирующему признаку - "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и смягчено наказание, назначенное Лалетину А.В. по каждому из трех преступлений, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2021 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденного Лалетина А.В. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лалетин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления); за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лалетин А.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части квалификации его действий по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По мнению осужденного, в приговоре не указано в чем именно выражалось его намерение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и какими доказательствами подтверждается такое намерение. Утверждает, что ему не был известен способ, которым неустановленное лицо в дальнейшем собиралось продавать наркотики и будет ли при этом использоваться информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", что подтверждается его показаниями, данными в суде и на предварительном следствии. Полагает, что использование им программы "Телеграмм" в переговорах между соучастниками, по существу, ничем не отличается от использования данными лицами телефонной связи при осуществлении таких переговоров. При этом обращает внимание, что предъявленное ему обвинение не содержит указания на способ, при помощи которого он в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом намеревался сбыть наркотик, и намеревались ли они при этом использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в связи с чем суд вышел за пределы предъявленного обвинения, вменив ему новый квалифицирующий признак, отягчающий предъявленное обвинение. Просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2023 года, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражении Канский межрайонный прокурор Авдеев А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания. Какие-либо противоречия в выводах судом не допущены.

Виновность Лалетина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями самого Лалетина А.В.; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Данные доказательства в достаточной степени полно и правильно изложены, объективно проанализированы и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре, сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых им преступлениях и позволили усомниться в его виновности, судебная коллегия не находит.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной и оснований для ее изменения не усматривается.

Доводы осужденного о необоснованной квалификации противоправных действий по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" несостоятельны, поскольку факт использования при выполнении объективной стороны преступлений сети "Интернет", то есть способ сбыта наркотических средств через интернет-программу, бесконтактным способом и созданием Лалетиным А.В. совместно с неустановленным лицом тайников с наркотическими средствами на территории Красноярского края нашел свое подтверждение.

Суд обоснованно нашел подтвержденными и мотивировал свои выводы о наличии в действиях Лалетина А.В. квалифицирующего признака незаконченных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указав, что сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами ему направлялись посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Судом достоверно установлено наличие предварительного сговора между осужденным Лалетиным А.В. и неустановленным лицом, выступающим под учетной записью "данные изъяты", на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует согласованность их действий, которые координировались, в том числе и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Неустановленное лицо посредством использования программы "Телеграмм" сообщало Лалетину А.В. сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных неустановленным лицом для последующего сбыта, объеме, на который его необходимо расфасовать, а также о населенным пункте, где необходимо сделать закладки.

По указанию неустановленного лица, осужденный осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, о месте закладок сообщал лицу, выступающего под учетной записью "данные изъяты", при этом связь между собой неустановленное лицо и осужденный поддерживали посредством программы "Телеграмм", установленной на сотовом телефоне Лалетина А.В.

Установка и использование сервиса "Телеграмм" без использования сети "Интернет" невозможна, поскольку функционирование мессенджера осуществляется исключительно посредством приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет".

В связи с этим является безосновательным довод об отсутствии в содеянном осужденным квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Наказание Лалетину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре и апелляционном определении приведены.

Наказание как за совершенные преступления, так по совокупности преступлений соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Лалетина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лалетина Антона Владимировича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Н.А. Герасимова

Г.В. Копцева