Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-101/2024-(7У-11466/2023)[77-2/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Блохина А.В., осуждённого Верцхайзера Д.Н., защитника Равинской Э.А., при секретаре Шевченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Радченко А.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 4 августа 2022 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 августа 2022 года

Верцхайзер Денис Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 23 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 27 дней, 18 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 11 мая 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 мая 2022 года Центральным районным судом г. Читы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 октября 2021 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 августа 2022 года.

Указанным приговором также осуждён Устинов С.П, судебное решение в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Выслушав выступления прокурора Блохина А.В, поддержавшего доводы представления, осуждённого Верцхайзера Д.Н. и адвоката Равинской Э.А, не возражавших против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Верцхайзер Д.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 1 февраля 2022 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Радченко А.В, не оспаривая вину Верцхайзера Д.Н. в совершении преступления, считает приговор суда вынесенным с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что суд, при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, не учел, что на момент совершения преступления судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года осужденный не имел, поскольку указанным приговором Верцхайзер Д.Н. освобождён от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая данные обстоятельства, полагает, что отсутствовали основания для применения ст. 74, ст. 70 УК РФ. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ; считать Верцхайзера Д.Н. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, на основании п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Верцхайзера Д.Н. с 4 августа 2022 года до 15 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов дела, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года Верцхайзер Д.Н. осужден условно, после чего применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ путём снижения категории тяжести преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть, с освобождением от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Приговор вступил в законную силу 26 октября 2021 года.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что лицо считается несудимым в силу положений ч. 2 ст. 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку Верцхайзер Д.Н. освобожден от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, судимость за данное преступление утратила свои правовые последствия и не могла быть учтена судом при принятии в отношении него решения.

Таким образом, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 октября 2021 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах из оспариваемого судебного решения необходимо исключить назначение Верцхайзеру Д.Н. окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Поскольку Верцхайзер Д.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения преступления по данному делу, он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания Верцхайзера Д.Н. под стражей и время отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима с применением тех расчетов, которые указаны в приведенном выше материальном законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 4 августа 2022 года в отношении Верцхайзера Дениса Николаевича изменить:

- исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Верцхайзеру Д.Н. положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ;

- считать Верцхайзера Д.Н. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Верцхайзера Д.Н. под стражей с 4 августа 2022 года по 15 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 16 августа 2022 года по 27 февраля 2024 года из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- в связи с фактическим отбытием наказания, считать Верцхайзера Д.Н. отбывшим наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Радченко А.В. удовлетворить.

Судья О.В. Ооржак