Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-1256/2024[77-1027/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Мусохранова Е.П, Павлова Р.Г, с участием

прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Михайлеца А.Г, осужденной Рассадкиной О.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденной Рассадкиной О.В, поданной на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года.

Заслушав выступление осужденной и ее защитника - адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2023 года

Рассадкина Оксана Вячеславовна, "данные изъяты", гражданка РФ, судимая:

- 16 июля 2014 года приговором Алтайского краевого суда по п. "б" ч. 2 ст. 241; ч. 3 ст. 240; ч. 3 ст. 240; п. "а" ч. 3 ст. 126; ч. 1 ст. 230; ч. 3 ст. 30, п. "а", "в" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 августа 2020 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года. Освобождена 19 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 16 июля 2020 года приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

- 3 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 16 июля 2014 года, от 16 июля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев. Освобождена 7 октября 2022 года по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание отбыто 6 марта 2023 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

Рассадкиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Рассадкиной О.В. под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Рассадкина О.В. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора. Сообщая о признании вины, активном способствовании раскрытию преступления, "данные изъяты", "данные изъяты", просит о снижении назначенного ей наказания, применении положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора г. Рубцовска ФИО1 просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Рассадкиной О.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Рассадкиной О.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Рассадкиной О.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самой осужденной; показаний о значимых для дела обстоятельствах свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; данных, отраженных в заключениях экспертов, протоколах следственных действий.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, по которым допустимость и достоверность вышеназванных доказательств вызывали бы оправданные сомнения, не имеется.

Квалификация действий осужденной Рассадкиной О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденной, при наличии следующих смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; "данные изъяты"; "данные изъяты".

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания Рассадкиной О.В. правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено осужденной при опасном рецидиве преступлений, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения ей условного наказания отсутствуют (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Рассадкиной О.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Рассадкиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

Е.П. Мусохранов

Р.Г. Павлов