Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-195/2024-(7У-11937/2023)[77-632/2024]

дело N 77-632/2024

г. Кемерово 15 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Сафатовой Е.С.

с участием осужденного Уздяева А.Е.

адвоката Равинской Э.А.

прокурора Клековкиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уздяева А.Е. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 10 марта 2023 года, апелляционного постановления Томского областного суда от 11 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Северского городского суда Томской области от 10 марта 2023 года

Уздяев Александр Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 5 апреля 2017 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 10 января 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 апреля 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 18 ноября 2022 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2022 года, и окончательно Уздяеву А.Е. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 11 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Уздяев А.Е. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уздяев А.Е. выражает несогласие с судебными решениями, считает наказание суровым, указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Кошель П.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив кассационную жалобу и возражения, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Уздяева А.Е, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Уздяев А.Е, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания Уздяеву А.Е. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, заявление о раскаянии, намерение возместить потерпевшему причиненный в результате преступления имущественный ущерб, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. С мотивами принятого этим судом решения об оставлении приговора без изменения нет оснований не согласиться.

Не является основанием к изменению судебных решений и не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов то обстоятельство, что после вступления приговора в законную силу ФИО7 от имени осужденного возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности судебных решений, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Уздяева А.Е. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 10 марта 2023 года, апелляционного постановления Томского областного суда от 11 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Чистякова