Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-210/2024-(7У-11957/2023)[77-8/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П.Н., при секретаре Грабовецкой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 10 июля 2023 года в отношении Деменкова Алексея Сергеевича.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 2 марта 2023 года

Деменков Алексей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 июля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 марта 2022 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 2 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22 апреля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г.Кемерово от 2 декабря 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22 апреля 2022 года, мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 2 декабря 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 22 апреля 2022 года, мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 августа 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Возложена обязанность по вступлению приговора в законную силу прибыть к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 751 УИК РФ.

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, с Деменкова А. С. в пользу потерпевшего - "данные изъяты"" взыскано 4126 рублей 77 коп.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 10 июля 2023 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на учет положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления и возражений, заслушав выступления прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Деменкова А.С. и его защитника Киреевой Е.В, полагавших кассационное представление не подлежащим удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Деменков А.С. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже.

Преступления совершены в "адрес" 08 июля 2022 года и 9 ноября 2022 года соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденного, утверждает, что с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" осужденному для отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку по настоящему приговору Деменков А.С. осужден за совершение преступления в период условного осуждения, в том числе по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 года, которым в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Просит судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Деменков А.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Деменкова А.С. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Деменков А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Деменкова А.С. по ст. 1581 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается прокурором.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Наказание по совокупности преступлений обоснованно назначено Деменкову А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отменяя Деменкову А.С. условное осуждение по приговорам от 21 июля 2021 года, от 2 декабря 2021 года, от 22 апреля 2022 года, от 8 августа 2022 года, и назначая ему окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения осужденному условного осуждения, изложив в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

В то же время судебные решения подлежат отмене в части ввиду следующего.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Как следует из приговора, определяя Деменкову А.С. для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд исходил из того, что осужденный совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 2 декабря 2021 года, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22 апреля 2022 года, мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 8 августа 2022 года, ранее не отбывал лишение свободы и рецидива в его действиях не установлено.

Вместе с тем суд не учел, что окончательное наказание Деменкову А.С. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания и по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и в его действиях установлен рецидив преступлений с учетом совершения преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17 мая 2013 года, по которому осужденный отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Между тем суд, определяя Деменкову А.С. вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, не учел данные разъяснения и ошибочно назначил для отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии строгого режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 2 марта 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 10 июля 2023 года в отношении Деменкова Алексея Сергеевича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в данной части передать в Заводский районный суд г. Кемерово на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П. Н. Трищ